时隔三年，联想又来为“5G投票事件”洗地。

今天联想又跳出来为它3年前投票的事情洗地了，我看了评论，结果有人还相信投票问题是“误传”、

为什么有那么多网友依旧认为“投票问题是误传”？ 我在来列一下证据

3gpp 86bis会议记录下载链接： http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_87/Docs/R1-1611081.zip

是个压缩文件。 里面一个word文件，文件第88页(或者搜索“Neul, HW devices, OPPO”)就是四个方案的站队状况。 联想要是想洗白，先和3GPP沟通。

根据3gpp网站上的会议记录，投票是四种方案: 

1 高通(LDPC)，2 华为(POLAR)，3 高通和欧洲方案(L+T)，4 高通和华为方案(L+P)。

方案一高通方案。得16票，联想和联想的MotM和诺基亚、夏普、索尼、三星、富士通、英特尔一样，都投在这里。

方案二华为方案。得1票，就华为（hw）自己的。

方案三高通+欧洲方案得6票。

方案四高通+华为方案得17票，包括中兴，华为（hw devices）、联发科，努比亚，小米，酷派，oppo都投了这个。

这个投票结果是17票险胜16票的方案。 

7个中国企业(联发科来自中国台湾)站在了同一边，而联想站在了另一边，另一边，另一边。

联想(2018.05.16)说法：“联想支持了三星（并非网传高通）牵头的采用LDPC为eMBB数据信道的唯一编码方案，没有支持Polar码，但这个反对票并未对最后结果产生任何影响；”

观察网的新闻链接：http://www.guancha.cn/economy/2018_05_16_456993.shtml

对，我们完全了解，"1945年，联想处于自身本事和金钱储备考虑， 加入皇协军（并非网传皇军）不会对最后结果产生任何影响 。“ 

（实际上是16对17票，这么悬的结果就是因为你翔在16票里面贡献了两票）。重点是为什么就你联想知道如何“出于自身技术和专利储备考虑”，而另外那些中国公司都不知道？

===============

我们就算退一万步，不看细节，只看站队。

上图这个是对四个备选方案投赞成票的情况。

上面这个是对三个备选方案投反对票的情况。

联想在任何事件里面都能够“巧妙”的避开其他中国企业的利益方向，总是“明智”的站在了这些中国企业的另一面。

==========题外话===============

这个是联想的主页(2018年5月）。 之前有人怼美联航等等的，不知道有没有人怼这个内鬼。

这是www.lenovo.com打开后网站最下面选择国家/地区的下拉菜单。 对比一下香港怎么写的。

不少钢筋说联想用“国家/地区”，所以没错。

其实错在把香港和台湾区别对待同时中国和台湾并列。

名字是这样的: 中国，香港(中国)， 台湾。

正确写法：“中国，香港(中国)， 台湾(中国)“ 或者 “中国大陆，香港，台湾”。 

只把香港标记为中国领土，而把台湾给分裂出去了。

联想中国的页面也是这么的赤裸裸：

给贴几个正确的：

这是戴尔中国。 dell其他国家网页就没这么好了。 毕竟人家是外国企业

小米这个不是最优的表达，但也可接受

小米中美网站表达一致。

连戴尔这种纯美国企业都可以至少在中文页面上写对，联想却做不到。的确，假洋鬼子对自己人下手总是比洋人更狠，才能表忠心。

以上都是2018年5月的情况。

过去一年大家对联想批评很多，于是联想改了，时至今日(2019年5月），联想也仅仅改了联想(中国)的页面，改成了“中国，香港(中国特别行政区), 台湾(中国）”。 这个的确是正确写法，但是联想中国区以外的网站依旧是“中国，香港(中国特别行政区), 台湾地区”。 

这是今天(2019.05.17)的联想几个不同销售地区网站的情况。