中国诈捐风云30年：我捐钱，你卷钱？

2016年11月底，一篇《罗一笑，你给我站住》的文章刷屏网络，网友累计打赏200多万。后有网友曝出，罗一笑父亲罗尔在深圳东莞两地有3套房，还有2辆汽车和1个广告公司。

3年后，2019年5月1日，德云社演员吴鹤臣因脑溢血住院，家人在水滴筹上发起100万募捐。后被曝出家有2套房，1辆车。

一时之间，舆论哗然。

“怎么你比我有钱，我还要给你捐款？”

“平台是干什么吃的，为什么不审核？”

“以后再看到朋友圈转发捐款，直接拉黑。”

两起“诈捐”事件，在中国最大的网络平台微博和微信上持续发酵，掀起了一场巨大的信任危机。

这并不是中国慈善遭遇的第一次信任危机。

在众筹平台之前，人们印象最深的是30年前的希望工程事件、还有10年前的郭美美事件，还有，很多很多。

在讨论信任危机之前，也许我们应该先讨论，中国的公益慈善，曾经有过信任吗？

又或者说，中国的公益慈善，真的没救了吗？

1

1978年，十一届三中全会掀开了中国历史的新序幕。在这之前，计划经济下，国家包办了一切。民间慈善组织，一片荒芜。

1988年，一个叫徐永光的中年人，从团中央离职，拿着团中央提供的10万块钱和一间办公室，又和同事们搬来了一张乒乓球台，找了椅子就开始工作。中国青少年基金会成立了。

他想到，曾在广西柳州地区调查时，一个村子里2000多人，从解放后没有出过一名初中生，辍学率达90%以上。

而在全国，每年有100多万小学生因为交不起四五十元的学杂费而失学。

此刻，那些孩子的面孔，浮现在了他的脑海里。

于是，希望工程的灵感跃然而出。

当贫困、儿童、教育这三者结合在一起的时候，人们心中最柔软的部分就被触动了，从普通民众到中央领导，汇款单从海内外飞来。

当时，领导人江亲自为希望工程题词：“支持希望工程，关心孩子成长。”

邓公则让家人以“一个老共产党员”的名义，向希望工程捐款五千元。这份名单中的名字，还有李鹏、朱镕基、李瑞环、胡jin涛、李岚清、乔石……

1992年，一双来自安徽省金寨县的“大眼睛”，轰动全国，成为了希望工程的标志。

“把每一分钱用到孩子身上”，这是中国官方慈善公益事业公信力处于顶峰的年代。

到了1994年，希望工程的捐款总额达到3.85亿元，救助学生总规模达到101.5万名。这些数字，远远超出了青基会的原本计划。

但随着巨额捐款而来的，还有巨大的质疑。

1994年1月，香港《壹周刊》刊发了著名的报道，指责希望工程“数千万拨款不知去向”、“穷人读破校”、“掠水现象到处都有”，人们震惊了。

虽然徐永光立马撰文反击，但希望工程的名誉已然受到了致命打击。在《壹周刊》的“曝光”之后，希望工程每月收到的港元捐助从每月平均300多万变成了十几万。

徐永光觉得很委屈。

他立即决定起诉。在漫长的六年等待之后，2000年，这场官司在香港高等法院开庭审理。

庭审期间 ，有一次徐永光站在华润大厦18楼，对同事说：“这场官司如果败诉，我们将身败名裂，我只有从这里跳下去了”

庭审当天，面对《壹周刊》律师长达8个小时、超过100个问题的提问，徐永光一一做出回答。

最终，法院判《壹周刊》诽谤罪名成立，并赔偿青基会350万港元。

但污名一旦沾上，就很难恢复如前。

更何况，也许《壹周刊》言过其实，但希望工程的问题，也确实很多。

危机一场接着一场。

2001年，一名基层工作人员被曝出：伪造假信，贪污希望工程善款。

2002年，《南方周末》记者方进玉，揭露徐永光挪用善款，违规投资，但被勒令换稿，引起了海内外华人强烈的关注。

国家高层领导多次批示对此事进行彻查，国家审计署入驻审计。

尽管后来的审计结果表明，“没有发现中国青基会负责人有腐败行为。”但是就像《壹周刊》的文章一样，恶劣的舆论影响已经形成。

人们还发现，不管徐永光有没有贪污，但他确实用善款进行了投资，而且似乎，还有亏损。

人们无法理解。

很久以后，据徐永光解释，他是“不得不投资”。但在当时，已经没有人再愿意听他说话了。

在那之后，虽然青基会也努力进行了数次改革，但是人们对于希望工程，已经产生了心理阴影。

建立信任需要很多年，而毁掉它只需要几秒钟。而且信任一旦失去，就几乎是不可逆的。

今天当我们回过头来看，希望工程最大的问题：

一是数量庞大的善款，究竟有多少，人们不清楚；二是这么庞大的善款，最终流向了哪儿，人们也不清楚。

这种不透明，给中国官方慈善公益组织的信任度，埋下了隐患，而且几乎伴随着我们走到今天。

2

2008年，汶川大地震。山河破碎，举国同悲。

在这场空前灾难前，国人万众一心，捐款热情被点燃。

一名60岁的乞丐，乞讨了整整8天，拿着全部105元零钱，塞进了募捐箱。

61岁的聋哑学校老师沈翠英，把自己的房子拍卖了450万，为灾区建成了可以抵御地震的都江堰柳街小学。

震后半年内，全国募集款物762.14亿元，超过了过去10年间全国捐赠款物的总和，打破了中国捐赠史上的纪录。

因此，这一年，被认为是中国公益的"元年"。更重要的是，从此公益不再是少数有钱人的事。

奉献爱心之余，面对数字如此庞大的善款，大家的老问题又来了：

这些钱最终都去了哪儿？

遗憾的是，希望工程的20年之后，这个问题，仍然没有人能回答。

而这种不满，只是一个前奏。很快，真正的高潮来了。

2011年6月21日晚，新浪微博上一名认证为“中国红十字会商业总经理”的二十岁女孩“郭美美baby”，晒起了自己奢华的生活：住别墅，开豪车，买名包。

炫富没有问题，但是“中国红十字会商业总经理”这个身份，有些扎眼。

一时间，引发轩然大波。

一个年仅20岁的女孩，就有如此经济能力？这些钱的来源和中国红十字会有关系吗？

舆论压力之下，郭美美道歉，承认这个身份是自己杜撰；

新浪微博为身份认证有误道歉；

中国红十字会总会发表声明，表明组织内并没有郭美美其人，更没有“商业总经理”这个职位。

北京警方开始介入调查。最终查明，郭美美与中国红十字会总会没有直接关联。

但是，和希望工程一样，到了这一步，根本没有人再会相信。

事实上，也根本很少有人真正关心调查结果。因为红十字会的不透明，人们更倾向于阴谋论的故事。

不信任的基调已经形成。

深圳佛山红十字会，在事件后的一段时间里，收到的捐款几乎为0。

黑格尔说，人类从历史学到的唯一的教训，就是人类没有从历史中吸取任何教训。

希望工程的故事，仿佛一字未改，再次发生在了红十字会身上。

人们感到难以理解，20年过去了，媳妇都熬成婆了，怎么你们慈善行业，就一点进步都没有？

对于慈善行业一直没法解决的”信息透明“问题，也许徐永光的解释，算是一个答案。

2011年9月8日，《南方周末》采访了徐永光。彼时，早已投身民间公益的他，面对往事十分坦然。

他承认在当时的环境下投资违规，但“我用青基会1亿多的投资，到今天为止换来的是2亿多的收益，从结果上现在可以给大家一个交待。”

按照徐永光的说法，根据《基金会管理办法》第九条：基金会工作人员的工资和办公费用，在基金利息等收入中开支。

也就是说，基金会必须0成本运作。

这点几乎饱受同行业所有人诟病，大家都说：“要么你就不做事，要做事你就要有成本。”

徐永光的压力还不止于此，不能投资的他，还要追赶通货膨胀：比如助学金，如果从1992年开始一对一救助，一个孩子一年的书本杂费是40元，仅仅过了四年就涨到80元，涨了一倍。

不投资，哪儿来的钱呢？

然而，人们的感情里无法接受，甚至视投资为犯罪。

这便是公益组织的”投资悖论“。

2018年，面对公益时报的记者，年近古稀的徐永光说：“在我的心里，希望工程的荣誉、清白，比我的生命更重要。”

截止这一年，全国希望工程累计接受捐款150.23亿元，资助困难学生594.9万名，援建希望小学20110所，希望厨房6236个，援建希望工程图书室31109套，培训教师114306名。

3

关于”公益组织要不要做投资“的问题，似乎很重要。然而计划赶不上变化，很快，一个重大的变化，让这个话题变得无人问津——

互联网时代毫无预兆地来了。

仅仅是”郭美美事件“的3年之后，2014年，中国智能手机用户数量首破5亿，接着，微信活跃用户超过4亿。人们宣布，微信时代到来。

这一年，一个叫于亮的COO带着他的技术团队，想到了一种基于微信朋友圈的众筹模式——

轻松筹诞生了。

上线不久，北京一位重病的程序员，发起了个人求助，治病的资金迅速就有了。

从程序员到各行各业，越来越多得了重病却无钱可医的普通人，来到这里寻求帮助。

2016年8月31日，轻松筹被民政部评为：首批慈善组织募捐信息平台之一。

也就在这一年，美团前10号员工，美团外卖联合创始人沈鹏出走，创立水滴筹，在国内首开0手续费众筹，病人筹到多少给多少。

第二年7月，轻松筹也宣布实行0手续费，向水滴筹致敬。

而早在轻松筹成立的第二年，依托于病友社区慢友帮的互联网健康医疗公益平台——爱心筹宣布上线。

谁来捐助、捐助了多少钱、这些钱有没有给到筹款人，这个链条在被诟病多年后，终于借助互联网实现了透明。

于是，徐永光的”投资悖论“也随着公益慈善的互联网化，迎刃而解。

把捐助者的钱，直接给到被捐助者的手中，这就是互联网的答案。公益慈善团体的运营成本大幅度地降低。

更重要的是，有越来越多的小人物登上了舞台中央。他们捐助别人，也被别人捐助。

截至今日，轻松筹已累计帮助253万个家庭筹款。

水滴筹也已经帮助80万大病患者，筹款160亿元。

爱心筹，也已把40万人带到希望面前。

互联网带来的革新，似乎终于彻底改变了公益慈善行业，一切变得更透明、扁平。

但事情真的被解决了吗？

2019年5月1日，德云社演员吴鹤臣事件爆发。吴鹤臣妻子说：两套房子均无法出售，车不能卖...我从来没让任何人给我捐过一百万，没有逼捐过任何一个，也没骗过任何一个人。

一下子引起众怒，舆论发酵长达一个星期之久。吴鹤臣妻子不得不关掉了众筹界面。大家议论纷纷。

互联网似乎已经解决了我们的第一个问题：筹钱流程的透明化。

但是第二个问题：钱到底去哪了？

收到钱的那个人到底是谁？他是个贫苦山区的重病患者？还是个住豪宅开豪车的富家子弟？

仍然没有被解决。

水滴筹创始人沈鹏说：这些是极少数。

人们不信，质问他们：为什么不审核？

还有很多人气愤地说「以后再也不捐了。」「以后看到谁在朋友圈发这样的消息，直接拉黑。」

但实际上，水滴筹却觉得自己很委屈。

按照它的说法，众筹平台作为一个商业公司，无权审核募捐人的个人财产状况。

4

很多人依然在愤怒，因为大家觉得，每出一次事情，我们便被打回原形。

这么多年了，我们好像一直停留在原地。

但其实大家仔细想想，我们其实正在往前走着，只是走得异常艰难。

曾经计划经济结束，中国的公益慈善事业一片荒芜。我们从0开始，让慈善在中国生根发芽。

在曾经不规范的日子里，我们不出意外地跌倒了：希望工程事件、郭美美事件、各种各样的诈捐事件。于是2013年，便催生了我们自己的第一部《慈善法》。

传统的公益慈善团体不透明，便有了新的更公开透明的网络平台，比如轻松筹、水滴筹等。

轻松筹等平台无法看到结果，那么在新的平台中，我们便努力让大家看到结果。

比如，蚂蚁森林的诞生。每个人种的树都有自己的编号，可以到现场亲自看，也可以看直播种树。

同样的，当已有的人出现了问题，我们便去寻找更值得信任的人。

比如2017年，电竞主播pdd说，当他直播间的竹子长到1000米的时候，他就要拿那颗竹子和粉丝送的所有礼物，援建一座希望小学。还不够的话，他自掏腰包。

粉丝们纷纷开始送礼物，说，我就认准了pdd这个人，因为我信任他，出了问题我找他。

2019年3月，皮皮欢乐小学建成，耗资2500万。学校为了感谢pdd，建了一个”爱心碑”。

还邀请pdd参加开学典礼——

种种负面新闻，似乎一直在消磨人们对于中国公益慈善的信任。

但即使是这样，当我们看今天的中国慈善行业时，我们惊讶地发现，人们捐款的步伐却从来没有停止。

在短短30年里，虽然步履蹒跚，但中国人用自己的爱心，把慈善这个孩子养大了。

甚至在一些艰难的年份里，我们爱心增长的速度还远超GDP。

2008年，汶川发生8级地震；2010年，西南旱灾、河南矿难、甘肃特大泥石流、玉树地震，这两年，频发的灾害让我们走得无比艰难，但人们的爱心却有增无减。

这里面的捐赠者，下至路边乞丐，上至国家领导人。我们用这些钱，捐助过失学儿童，捐助过癌症病人，也曾一起度过旱灾、涝灾、还有举国悲恸的地震。

慈善是一种人心的事业，遗憾的是，这个世界上，没有一种制度可以完美规避人心的漏洞。

而随便一个人心的小漏洞，就可能让我们觉得世界如此黑暗，然后引发信任的集体崩塌。

《七宗罪》里有句话，是这样说的：“有人说，这个世界很美好，值得我们为它奋斗。而我只同意后半句。”

同样的，我也不想为慈善和信任辩护。

但无数的事实，让我坚信：爱心，可以超越时间和空间，让一个人，甚至一个民族，见山开路，遇水搭桥。跨过一切坎坷，走上一条光明的大道。