工业设计指北：《独孤九剑》内参

4月17日，我们曾在文章《在这枚叫做借鉴的硬币上，一面是抄袭、一面是原创》中界定过原创和抄袭；而夹杂在这两者中间的就是借鉴，借鉴是一种高屋建瓴的“Design Thinking/设计思维”，但这也有先决条件——它需要你的眼界和才能达到一定的高度。

宗派之间尚有门户之见，它不怕你耳濡目染、也不怕你取长补短，但你若敢偷香窃玉，那就是在冒天下之大不韪。

所以，就算是借鉴也是有“技巧”的。

当你对一个项目又或者是品类“束手束脚”的时候，相比于绞尽脑汁，其实先看看别人做了什么、市面上什么正在流行，由此碰撞出火花或许更有效。

除了最基础的搜索引擎，这里有套“独孤九剑”大家可以试试：

第一梯度：普象、花瓣、站酷、好奇心日报

第二梯度：yankodesign、design-milk、dezeen

第三梯度：Behance、Pinterest（学院派，需要翻墙）

①

普象、站酷、花瓣、好奇心日报

▽

普象

比较偏向于概念性，细节特写以及产品的使用场景比较多，产品本身相对理想化。

用来参考的时候，更关注的应该是它们创意具现的细节。

站酷

比较偏向于实用性，在功能、结构设计方面比较成熟，考虑到了技术参数的实现。

用来参考的时候，更关注的应该是它们对于外观、结构和功能上的取舍。

花瓣

相对而言，没那么惊艳，基本只是作为收集和展示的一部分。

发散思维的时候，走马观花可以看看（部分外链404）。

好奇心日报

好奇心上大多数都是国外已经具现、有话题、有牌面的作品，比较发散。

在这里更应该关注的是行业趋势，以及项目相关资讯。

②

yankodesign、design-milk、dezeen

▽

yankodesign

yankodesign中实用性的创意比较多，在原有功能之上产品经常被赋予其他属性。

在这里需要关注的是它们赋予产品“趣味性”的大胆思路。

design-milk

design-milk更多的是对于产品本身材料、造型和体验的突破，偏向于人文属性。

在这里需要关注的是它们对于用户体验的“专注”。

dezeen

dezeen中更多的是知名设计师、知名企业对于产品的“理解”以及它们引领的趋势。

在这里应该关注的是跳出知名人士的限定重新理解产品“新的可能性”。

③

Behance、Pinterest

▽

Behance

Behance中对于创意的阐述更加详实，有大量的高质量的草图、步骤、创意描述和使用场景。

在这里应该关注的是设计师的思考方式以及他们的风格，慢慢形成自己的独特优势。

Pinterest

Pinterest中的产品呈现虽然相对简单，但是它会涉及到很多Behance都没有的产品构造。

在这里更应该关注的是针对单一项目想象力的延展和极限。

以上内容根据关键词搜索花瓶（Vase）和智能音箱（Speaker）总结整理。

相对而言，普象、站酷、花瓣和好奇心日报这一梯度里面涉及的项目有比较大的概念性；yankodesign、design-milk和dezeen更多的是商业性；Behance和Pinterest则是艺术性。

当然，不管是普象、站酷、花瓣、好奇心日报，yankodesign、design-milk、dezeen，还是Behance、Pinterest它们的内容都有很大的交叉性——好的设计作品，一视同仁。

它们之间虽然存在鄙视链，但其实差距真的没有我们想象中的那么大；只要我们善于运用普象、站酷、花瓣和好奇心日报这几个网站：花瓣扩大视野、普象和站酷可以交流学习，好奇心日报则是关注行业趋势，基本不会错过什么。

如果还不满足，yankodesign、design-milk和dezeen这三个无法翻墙的网站再加上浏览器自带的翻译功能也大致能够了解国外设计圈正在发生什么？

至于Behance和Pinterest这两个需要翻墙的网站，除了叹为观止之外，真正需要我们做的是如何在更广阔的眼界之下不断提升自己的技能；因为只有真正属于自己的，才能成为你的核心价值。

成为批判家固然容易，但这个时代不需要无法创造任何价值的人。

PS：头图来源于Behance作者@César Pelizer