国外大学的三围

国外大学的三围

不少知识分子特别喜欢夸国外大学没有围墙云云，顺便还乘机输出一波自由主义意识形态。引得一帮网友跟着唱和。

但国外大学真的没有围墙吗？嗯，表面看，国外很多大学的确是没有物理上我们国内常见的围墙（这里我暂且称之为明围），但实际却有其他形式的“围墙”，也就是用其他方式来达到围的结果，也就是暗围。

大致有三种，第一种暗围：国外有些大学是建在比较远的郊区（或者就叫村里吧），虽然有公路，有公交车到达，但是公交车并不多，还常常磨洋工。距离远加上公交系统不发达，这样就人为的抬高了城市里其他地方的低收入者和无业者随意入大学区域的门槛。这使我想起了以前听说的另外一个例子：国外有些富人居住的区域干脆以投票的方式阻止通行公交车，这样那些低收入者无业者就不容易通过廉价公共交通工具进入富人区，避免治安问题。所以，这难道不是另一种形式的“围墙”吗？

第二种暗围，国外很多大学的楼房建筑布局设计，是楼连着楼的，形成了口子型，日字型，U字型等等，加上有的还建在河边。我一下就明白了，原来建筑本身就是围墙啊，也就是通过建筑本身的布局来明确大学土地的产权边界。这一点，大家可以网上搜英国剑桥，牛津，美国哈佛，耶鲁等大学的鸟瞰图，看看就明白了。

第三种暗围，国外大学虽然没有我们国内常见的围墙，但是很多学校的楼宇是有门禁的，只有学生和教师才能出入，这难道不也是一种围吗？

其实关于大学围墙的事情，一开始我是觉得这没有什么不对，因为只要有点生活经验的，稍微对比一下国内无围墙的老旧小区和有围墙的封闭式管理的小区各自的内部质量，一下就知道答案了，有什么好争的？看了半天，哦，原来又是一些知识分子在玩意识形态啊。