富而不炫的家长更可怕

他们可能会扮猪吃老虎啊。

一

北京有位家长，在孩子学校科技节的时候，安排了一架直升飞机抵达校园。

然后又引发了一轮“家长该不该如此炫富”的讨论。

这种讨论其实有点莫名其妙。直升飞机是不是科技节的有效道具？家长可不可以支持学校活动？孩子们高兴不高兴？

三个问题都是肯定回答，怎么会扯到炫富呢？

事情有正面意义，你做不到，别的家长能帮你做到，按理说还应该道一声谢。这和当年的法拉利事件还有点不一样：

当年的法拉利事件

法拉利事件的落脚点，是“我过自己的日子，你还要敌视我”，这叫多管闲事；

直升机事件的落脚点，是“我支持学校的活动，让孩子们一起高兴高兴，你还要敌视我”，这都快靠上恩将仇报了。

对为富不仁的现象表示愤慨，这算是心中有正气，没啥问题。但如果忘记了“不仁”，自己不富，然后见不得别人富，这就是病，得治。

二

怎么治？劝他们通过努力，让自己也富起来？这不可能。我们首先得承认，总有贫富差距，阶层流动也没那么容易。人人都富的结果就是通货膨胀，这是不可能的事情；第二，都这把年纪了，不是每个人都大器晚成，不被时代抛弃就不错了。

所以，我的药方，不是鼓励那些家长奋发图强，而是做一个反向提醒：

富而不炫的家长更可怕。

什么叫富而不炫？就是老子有钱，但老子装穷，老子一样和你们抱怨物价高，一样粗茶淡饭，破衣烂衫。

可能有人说，艰苦朴素是美德啊，这也是一种教育啊。那我倒要反问了：那我们赚钱是为了什么？难道不是为了花吗？除了必要的支出外，难道不是为了给自己营造更舒适的生活环境吗？

“朴素”的核心是“不乱花”，“不进行超过承受力的消费”，而不是“装穷”；“艰苦”的要义是“对恶劣环境有承受力”，而不是“自虐”。

我们可以接受粗茶淡饭，但没有必要天天强迫自己粗茶淡饭，有钱不花，有本事不显，其实不算艰苦朴素，也不算“照顾身边人的情绪”。

恕我直言，这算是欲盖弥彰：要么当事人觉得这个“富”来路不正不可炫，要么打算扮猪吃老虎。

三

大家都读过一些武侠或者玄幻小说。有些高手，可能会隐匿气息，特别厉害的人，非要装成一个菜鸡。

有些吃瓜群众不景仰了不恐惧了有些还去挑衅了，结果就纷纷领盒饭了。

我觉得这个属于高手的“恶趣味”：明明自己很厉害，但偏偏不让别人知道自己厉害。等到别人惹到自己了，一不想沟通二不听解释，直接咔嚓一刀，别人从目瞪口呆到一命呜呼也就几秒钟。

就像在体育赛场上，明明自己可以跑得很快，但为了“照顾大家，显得和大家一样”，慢腾腾地混在大部队里谈笑风生，等到真快到终点了，翅膀一扑棱疾驰而去了。

这就很假。导致的结果更糟糕。我告诉你，这跟让球一样，其实不是尊重，而是一种捉弄。

“炫富”这个词，并不是一个绝对概念，它是一种相对感受——什么意思呢？你觉得人家在炫富，其实人家只是生活日常。

人家家里就是在开法拉利，送孩子上学正常不正常？人家公司就是搞直升机培训的，调架飞机过来合理不合理？人家是故意炫耀给你看的吗？有必要吗？你值得人家这么做吗？

人家叫得出你名字吗？

退一步说，就算“炫”，是不是人的社交本能？当然是。我们都希望自己的社会评价更高一点，希望彰显自己的能力，以获得更大的平台和机遇，得到更多的尊重和便利，如果表达内容属实，不像微商那样每天都在喜提和谐号，在七月份享受墨尔本的夏日阳光，其实就没什么问题。

我甚至觉得，这是坦荡。

四

什么人不坦荡？

大家可能看过《人民的名义》。第一集，赵德汉处长吃着炸酱面，住着破房子，离炫富相差十万八千里。

低调吗？绝对低调。炫富吗？绝对没有。

实际上呢？人家富得流油，有一栋自己不住的别墅，现金可以垒满一堵墙。

为什么不炫？因为这些钱来路不正，不能让大家知道。什么时候能知道？可能要等到某一天，举家逃往海外的时候。

刻意低调，如果不是恶趣味，那很可能有大问题。

有问题的人不炫，那是他自己心虚，也意味着你身边隐藏了一个危险人物；如果有问题的人炫——那更是一件好事情。

例如严书记的前妻，就活活把自己前夫给炫进去了：

规则得以维护、正义得以彰显。如果没有她们“炫一下”的念头，正义就算不会缺席，肯定也得迟到一阵子。

对于仇视“炫富”的人，我也不劝你们调整心态，我就给你们列下“富”和“炫”的象限——

不炫不富，这是我们大多数人；

炫而不富，这是部分微商，瞎吹牛的人，打肿脸充胖子的；

富而不炫，在你们眼里可能是沉稳低调照顾大家情绪的人，其实，他们的背后可能有恶趣味，也可能有别的问题。这帮人的城府比你想的深得多，你将来不幸死在他们手里，你都缺乏心理预期；

只有又富又炫，才是真正的坦诚。表里如一多少会降低你试探的成本，交个朋友也不吃亏，就算他们的钱来路不正，仗势欺人——因为他足够炫，足够作死，我们也能早点儿把他送上正义的审判席。

你看，哪怕站在社会发展的角度，我们还有什么必要抱怨别人“炫富”呢？

鼓励富的人炫出来才对。