《明史》到底可不可靠?

我中国近代历史单薄,所以以我的底子只能看看《明朝那些事儿》这种白话通俗历史文,还有看看《大明王朝1566》这种电视剧,当然我也知道大明王朝只是小说改编的影视剧,当不得真的 ,但里面看看明朝的元素和小细节还是能收获点的。

所以言归正传,我看明朝那些事儿真是被“吓”到了,明朝276年历经16帝,可圈可点的屈指可数,而荒唐古怪的皇帝却占绝大部分,有做木匠的,有喜欢修仙的,还有荒唐透顶的,也有愚钝无法理喻的,更甚者还有外出民间强占民女的。。。(明武宗),放任太监干政的更是好几位 ,对了!  还有屈辱被俘的,皇室反目的。。  总之是人类负面的东西几乎都存在于明朝。。    我个人很不想相信,但不管是《明史》 还是 白话文的明朝那些事儿 都记载了这些斯文扫地不堪入目的内容,我早年间就怀疑过 ,毕竟一个朝代出那么多“坏皇帝” 这概率也太小了。。  不符合客观规律。  所以我就去多了解了一些专家学者的话,我就更加坚定了我的怀疑 ,但又存在很大的矛盾。

1.  明史是 清代官修的一部纪传体通史  。

2  考虑到后朝对前朝有政治原因,所以很有可能里面的内容不符合实际历史

3 但目前我们要了解明朝只能从清代的《明史》里了解绝大部分, 这是清代统治者们想要后人看到的历史

4  按第二点,可以以此类推中国历朝历代史, 是不是可以说 几千年无数位荒唐透顶的皇帝的真实面貌 是被“打扮过”的呢?

我终于知道为什么史记在中国史学上有那么大的地位了,因为太史公实事求是 ,所以他的史记更有可信度。  你们怎么看这事?

500

站务

最近更新的专栏

全部专栏