怎么理解〝先立后破”？

就像前些年“去落后产能〞的例子。技术水平落后、高污染、高耗能、缺少销路、没有赢利的过剩落后产能该不该“去”？当然该去，从历史趋势来说，产业升级换代、布新除旧、淘汰落后是不可避免的。

但怎么“去〞，是大有讲究的。

再落后的产能，几十万、几百万人靠那个吃饭呢。你在〝去”之前，难道不该把〝去”之后这几十万、几百万人干什么吃什么、替代的新产业新产能怎么引入这些事整明白么？

“新产能”在哪儿还是画中的饼，不管三七二十一，先确保“政治正确〞先〝去”了再说，“咣”的一下把一个工业城市干趴下了，〝咣〞的一下把一个农业大县的散养猪全“去”了。就比如淄博，“去产能”把人家的GDP从原先的5000亿一年一下子干到3000多亿，这后面是多少人多少家庭失去就业失去收入？逼得人家一个工业大市全民转业开烧烤店卖烤肉。还有“去”散养猪弄得猪肉紧缺肉价飞涨。这不都是祸害老百姓吗？

这些年，经济一路下行，这里面有经济规模发展到一定水平后不可避免的客观趋势因素，但毋庸讳言，也有一部分是自己祸害自己造成的。

“先立后破”就是回归实事求是。