怎么理解〝先立后破”?

就像前些年“去落后产能〞的例子。技术水平落后、高污染、高耗能、缺少销路、没有赢利的过剩落后产能该不该“去”?当然该去,从历史趋势来说,产业升级换代、布新除旧、淘汰落后是不可避免的。

但怎么“去〞,是大有讲究的。

再落后的产能,几十万、几百万人靠那个吃饭呢。你在〝去”之前,难道不该把〝去”之后这几十万、几百万人干什么吃什么、替代的新产业新产能怎么引入这些事整明白么?

“新产能”在哪儿还是画中的饼,不管三七二十一,先确保“政治正确〞先〝去”了再说,“咣”的一下把一个工业城市干趴下了,〝咣〞的一下把一个农业大县的散养猪全“去”了。就比如淄博,“去产能”把人家的GDP从原先的5000亿一年一下子干到3000多亿,这后面是多少人多少家庭失去就业失去收入?逼得人家一个工业大市全民转业开烧烤店卖烤肉。还有“去”散养猪弄得猪肉紧缺肉价飞涨。这不都是祸害老百姓吗?

这些年,经济一路下行,这里面有经济规模发展到一定水平后不可避免的客观趋势因素,但毋庸讳言,也有一部分是自己祸害自己造成的。

“先立后破”就是回归实事求是。

站务

最近更新的专栏

全部专栏