凭什么说中国能拿下第四次工业革命？

大家有没有一种感受？在中国国内不同的互联网社交平台、论坛上看时事新闻下的评论风格也大相径庭? 就好比我上观网看评论，和去知乎还有微博看评论的感觉都完全不同，而且是三种完全不一样的。在微博的感受是总体和美国差距还挺大，科技只是一方面，生活条件和精神追求也是一方面，虽然不像以前充斥着戾气和偏激，好了很多 ，但总体还是属于类似的风格。     知乎就不同了，那边客观的蛮多，偏激的较少但也有，  自信心爆棚的也存在，属于较为“平衡”的。  观网就又完全是另一种风格了，我在观网久了看评论就是中国是未来世界之光、人类命运的齿轮、全世界的解放者，甚至是第四次工业革命最后走向星际文明的宿命归宿。

咱们能不能好好客观中立没有偏见的去看待世界的走向？  虽然厉害了我的国是搏点击量的最好方式，毕竟大家都喜欢看“爽文” ，谁都愿意捡好听的听，哪个愿意听刺耳的呢?  这是人性 咱都懂，但是讨论未来不应该客观公正吗？这样才能拨开迷雾隐约看见未来的走向不是吗？

现在没有哪个国家能单打独斗，全球化了 ，市场一体化，资源也需要全球合作补充做大事，考虑到生产成本，欧美日韩等发达国家在中国生产合作研发不也很正常嘛？

为什么只有中国能掌握并且吃下第四次工业革命的果实？美国和西方，印度，日韩就不行？不说最大受益者，分一杯羹那也是很符合实际的。

来回望一下第一次工业革命为什么会首先出现在英国？那是因为英国首先在工业革命之前就完成了资产阶级革命，是最早从封建社会转型为资本主义社会的国家，且当时拥有广大的殖民地资源和人力供给给帝国心脏，英国还发明了当时最先进的“蒸汽机”，（我指的是直接跳到后面的瓦特蒸汽极）。

所以英国是满足 资金 、人力、物力、科技 、文化于一体的所有条件才最终夺下工业革命的。

第二次革命是电气和内燃机时代，美国以体量优势和后发优势 夺取了桂冠，其特征还是世界主要玩家施行了垄断，经济运作模式也从自由变成了集中垄断（也是让帝国主义矛盾开启的根源）。

第三次工业革命，更是以美国综合国力为基础，美国坐拥得天独厚的地理和资源雄厚基础，优秀的人力资源和文化条件（美国人才来自世界各地，二次大战前和二战都后涌入世界上优秀的科学家，特别是欧洲的 ，还建立了各种学会组织，科研体制多元化。 所以第三次科技革命发端于美国不是偶然。争夺科技人才的结果便同第三次科技革命紧紧地联系在一起的。（糅合各种有利的美国条件因素）。

至于第四次肯定更难，条件更苛刻，具有学科越来越多，分工越来越细，研究越来越深入化的趋势，各项要求也会越来越离谱。

那么把我们带入到三次革命中间去，咱们冷静的看待一下自己符合多少条件？    

1、资源能完全自给自足么？（好像石油一条就有点难）

2、人力能兼顾到么？（注意不是苦力，说的是人才，而且是高端人才）

3、我们掌握了什么划时代的科技或优越于世界的制度改革么？

4、文化领域和美国是不是还存在差距？

5、最后咱们好像不太擅长垄断 

所以我们只能说中国是最大的竞争者之一，  但你不能说只有中国能做到，这还是完全不同的， 美国和西方也能分一杯羹，这是我的个人观点。

我对科技行业不太了解，只知道一些皮毛，但我会算数啊，用排除法都知道我们目前做不到上述三次革命的全部条件，那接下去更难的第四次工业革命凭什么说一定发生在中国呢？   我这只是虚心求教，我当然希望我是错的，国家强大谁不喜欢？   只是一定要说服我才好 ，不要没凭没据的就来一句 强啊我的国，  这不是爱国，这是盲目爱国懂不？   大家怎么看呢？指点一下  谢谢。