花6000万养的孩子,怎么就养成“啃老族”
最近,小红书有个“花6000万鸡娃”的帖子引发热议。
据帖主所说,有位朋友是香港外资行高管,薪资高,在教育方面也舍得砸钱:
家里有三娃,从幼儿园到大学一路走国际路线,总花费高达6000万!然而三个娃成年后,似乎都没有获得世俗意义上的“成功”……
如今都已经成年,成果如下:
目前的境况概括一下:
老大在英国名校里学的牙医,毕业后放着赚钱的牙医不做,追梦做了摄影师。干了四五年没赚到什么钱,不爱了就辞了职。和爹妈一起住,因为没独立的能力。去年对神学感兴趣,34岁了突然想继续出国深造;
老二英国名校里学的建筑。毕业后进了香港「公务员」体系,薪水不高但他也不在乎,觉得房租贵,至今和父母一起住;
老三比哥哥姐姐都弱,在英国读了一学期就抑郁了,只能回香港心理治疗,后来在澳洲读的医药,毕业当药剂师挣的不多,还要爹妈塞生活费。
这都是高阶中产千万养出来的,名校加持的小孩,读得也是医生建筑师这样一看就很有前途的专业,但不成想居然养成了这样——
对钱没感觉,对家庭没什么责任心,做事只凭自己的喜好,遇到小挫折就退缩,活到而立之年还只能啃老。
最让人震惊的,是他们对所做的一切一点儿都不觉得羞愧,成家立业的高龄还能心安理得地享用60岁父母的供养…
照着精英模版规划出来的下一代,表面上看起来光鲜亮丽、生机勃勃,有梦想有能力有性格,但内里一戳就碎成渣。
故事里满满的不甘心,让人一阵唏嘘。
之前很多人觉得,只有公立教育才会把小孩教「坏」,四体不勤五谷不分,除了读书考试什么也不会,做人做事都少根筋,但肯定想不到,国际教育里真金白银栽培出来的娃,问题居然一样多…
甚至可能更多。
大部分的公立娃受限于家庭条件,毕业至少还惦记着找份儿稳定的工作,每天在家里闲晃自己也不爽;
而国际娃家庭环境过分优渥,从小被灌输了很多自由主义,脑子里装满了「随心所欲的生活」,至死都觉得自己是少年,所以三十多岁还在找方向,心安理得——
你看,国外的年轻人不都这样吗?想干啥干啥,人生永远在路上。
爹妈也觉得没什么问题。
2000万养一个小孩,也不是为了找份挣大钱的工作,而是希望他能享受人生,有很多选择,做喜欢的事儿做,就像国外的年轻人一样。
从结果来说,名校加持+身心自由的下一代,似乎实现了自己全部的教育目标,但为什么还是不甘心呢?
因为所有人都忽略了一点儿:
国外的年轻人在拥有自由的同时,爹妈会毫不留情地断了供,他们想活下去只能自己赚钱,搞精神独立不影响人格发育,社会教他们做人;
但中国父母不会,丢了几千万做出了个产品,还给产品包终身售后…
一旦有了售后,很容易就破罐子破摔。反正坏了可以整包换新,就像开头故事里的大儿子,2000万白学了个牙医,34岁重头再来读神学。
有人还觉得钱没白花,一把年纪还惦记读书,不是很有终身学习的能力和劲头吗?话是没错,但学费麻烦你自己掏啊…
四肢健全、脑子不坏的人,大学毕业实现不了经济独立,就是教育最大的失败。
没有之一。
还有不少中产家长觉得,投资教育要有一颗做慈善的心,只求付出不图回报。可慈善的结果你接受得了吗?就算有家庭托底,谁也不可能为了养个废柴去砸钱。
就像故事里的老爹,60岁了还养着三个孩子任劳任怨,达到弥勒佛境界了,但也忍不住跟朋友吐槽,带着一丝淡淡的无可奈何:
就算慈善不图回报,也不能是无底洞,总要有个头吧。可现在哪里看得着…
但这也怨不得别人,都是家长教育的结果:
一心只想给小孩充分的选择自由,从小就在物质上过量供给,送他们读几十万的国际学校,参加全球精英小孩的夏校夏令营——
8个月带去瑞士滑雪,2岁之前就玩遍了全世界的海滩,5岁去非洲看大象、喂长颈鹿,8岁走完了欧洲的大部分的博物馆…
却忽略了自由选择的基础,是经济独立。物质上的过量供给,让小孩对经济独立的渴望又进一步衰退。最后的结果就是:
教育越趋于精英化,养出来的小孩越没用,书读得越多越缺乏狼性。
悲催的是当下的国际化教育,家长学校合谋,正在大批量生产这样的精英。
拿北京顶尖的民办校来说,升学结果越来越优秀,家长越来越卷:从规划到申请,标化刷分到背提,做什么科研项目打什么竞赛…
通往名校的台阶,每一步都精密地铺设在了小孩脚下。
他们只需沿着路走,不用动脑思考自己的喜好,也不用考虑成本和花销,只要乖乖待在流水线上,就能成为TOP100的毕业生。
但本人没有目标、没有计划、也不懂赚钱。因为所有生存力提升的机会,都被能力强悍的爹妈包办代劳了。
同质化的朋友圈,也不可能带给他们更多激励,环境高度雷同,让他们甚至会产生一种错觉:大家不都是这样生活的吗?
哎,一声叹息。
中产家庭扎扎实实掉进了精英教育的陷阱——
没有豪门的富贵但不缺骄养的物质,以为不惜财力的软培养、帮助小孩读到名校就是对他好,殊不知这种细无巨细的考虑和打点,会让他们变得好逸恶劳、抗拒思考,成为竞争中的一群弱者。
既然能轻轻松从爹妈那里得到一切,谁还想要自己奋斗啊?