“9岁小朋友质疑张桂梅，你本是高山，谁来当溪流？”怎么回答

微博@鲨鲨的不冻港：

看到一条微博截图影评“9岁小朋友质疑张桂梅，你本是高山，谁来当溪流？”，说是小朋友思维独特，常有惊人之语，看张桂梅纪录片时提问：“自然界需要各种各样的生态环境，既需要高山，也需要溪流。人也不是都得冲着成为高山去努力，做一条小溪不也很好吗？人不可以有自己的理想吗？”，然后“满屋大人无言以对，请问怎么回答这个问题”。

底下评论有说看着像大人借孩子之口抖机灵的，有说九岁就开始考考你的，咋说呢，如果是大人抖机灵，确实该骂，但如果真是孩子问的，可以多给些耐心。看影评开头说“小朋友思维独特，常有惊人之语”，这话就很像家长觉得“哇！我的宝贝九岁就能说出这么深刻的话啊！”，于是取了个容易引起争议的标题发出来，炫耀加抖机灵。

当然有爱杠讨人厌的熊孩子，可确实不理解喜欢问问题的孩子也是有的。我小时候问老师：“海底真的有两万里吗？”老师说：“我怎么知道，小说而已，你不要看那么多课外书。”如果大人可以认真回答：“两万里只是一个象征，代表人类的想象力和探索未知的勇气，你长大后有能力有勇气，可以去探索五万里，十万里，去发现更多未知的世界。”这样是不是很好呢。

那条影评如果真是孩子不理解问的，可以这么回答：“张桂梅老师和你说的其实都没错，若放在人各有志的语境里，你说的话没有问题。可张桂梅老师说‘我本是高山’的意思，是希望女孩们像高山一样，自立又强大，能够走出那片困住她们的大山；是希望女孩们都可以得到受教育的机会，见识更广袤的世界后，有机会成为她们想成为的人。走出大山以后，若女孩向往溪流柔美，那她就是溪流；若女孩向往晨曦明媚，那她就是太阳；若女孩向往星空璀璨，那她就是繁星。但在走出大山之前，她们须是高山，比困住她们的大山更高，才能看得远，走得远。”

若解释至此，孩子仍要杠，就确实不该为他白费耐心与口舌了。