联合国181号决议和联合国第242号决议

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐，来自《哈马斯和以色列释放第三批被扣押人员，就延长停火协议发声》评论区，标题为小编添加】

• 1K倾城

• 本来就只有那么多的，可是你阿拉伯人不同意啊，联合国刚一通过决议同意两边建国，就联合起来侵略以色列，那就别怪以色列不客气了。

阿拉伯人不同意啊，联合国刚一通过决议同意两边建国，就联合起来侵略以色列，那就别怪以色列不客气了。

------------------------

这种提法，是当下看待巴以冲突的一种常见错误观点、

当年联合国通过巴以分治的181号决议是美苏合作产物，不光阿拉伯国家反对当时就连宗主国英国也反对投了弃权票。所以在第一次中东战争初期，英国实际是站在阿拉伯国家一边。美苏反倒合作起来驰援以色列。

就好比中国，到现在也不承认联合国授权组织“联合国军”出兵朝鲜的84号决议合法性。这种情况下，再拿联合国决议说事有意义吗？如果说强权即公理，那联合国决议也只是一块遮羞布。

何况当初巴以分治决议，根本就未征求当地巴勒斯坦人意见讨论通过。这就直接背离《联合国宪章》中的民族自决原则。这就好比有人拿着文件就来通知你家动迁限期拆除，能同意吗？不得说道说道吗？

联合国181号决议合法性合理性无需多讨论，因为毕竟已经成为历史。

联合国自成立以来，也有个发展完善过程。但单拿181号决议来为以色列辩解就显得多么不靠谱；多年以来联合国有关巴以问题的决议多了去了，不能光拿181号决议说事儿。仅举一例：当年联合国第242号决议要求以色列从1967年第三次中东战争中占领的阿拉伯领土撤军、巴勒斯坦难民问题得到公正合理解决。以色列有认真履行过吗？被占领土和难民问题至今未得到解决，岂不成那就别怪哈马斯不客气了？

以后再有人拿联合国181号决议来替侵略行径辩解、可以直接拿联合国第242号决议回怼。

巴以冲突由于历史矛盾和现实冲突交织在一起，错综复杂。当今国际社会主流观点，还是希望能面向未来、立足现实，敦促冲突各方早日回到谈判桌前重启和平进程，而不是继续被边缘化长期搁置回到弱肉强食丛林法则。