有一个很简单的例子可以高度质疑亚里士多德文献的真伪

【本文来自《就项立刚老师质疑亚里士多德存在的帖子，说几句话》评论区，标题为小编添加】

有一个很简单的例子可以高度质疑亚里士多德文献的真伪：

亚里士多德号称300万字文献浩繁广博，天上地下无不涉猎，但是很奇怪的是，从未记载过他观测过日月食发生的时间。亚里士多德是谁啊？他可不是孔孟那样的传统思想家哲学家，亚氏文献连植物、昆虫、矿产、医药细微指物都有详实的记载，算是简版的《天工开物》，说亚氏是那个时代的科学家一点都不为过。现代天文学可以证实，在亚氏生活的年代，日月食发生了200多次，排除晚上、天气和非观测带因素，理应被他观测到的日月食也该有好几十次，可是他从未提及日月食发生的时间。古中今外，日月食发生都是要认真对待的大事件，亚氏居然不提及？很不可思议。这就好比李时珍写《本草纲目》，什么稀奇古怪的草药都记载了，唯独没有收录人参、地黄、当归、甘草，奇不奇怪？

那么只有一种解释：后人假托亚氏的文集，可以洋洋洒洒写哲学、心理学、乃至当下的各种科学，唯独编造不出来1000年前天文事件的发生时间和具体情况。甚至没法从古希腊的历史官方记载中找到日月食的发生时间假冒成亚氏的发现。