面对美国人的居高临下，中国是什么态度呢？那自然是“不吃这一套”

【本文由“sjh011”推荐，来自《王文对话白宫、中情局前高官韦德宁：中美之间需要一场安静的战略性对话》评论区，标题为小编添加】

很多国人以已度人，殊不知美国人的诚意，有他们特殊的文化内容，这个内容的核心就是不平等交换，或者叫漫天要价。

回想一下120几年前即1901年，也就是八国联军侵略中国的第2年，西方列强和中国在谈赔偿问题的时候，他们提出要中国赔给他们4.5亿两白银（当时中国刚好4.5亿人，平均每个中国人正好赔款一两银子，这绝不是偶然）。你说他们提出4.5亿两白银的赔偿条件凭什么？有没有诚意？我认为是有诚意的，为什么说他有诚意呢？因为他们最终接受了这个赔偿。如果他们没有诚意怎么会接受呢？所以我说那个时候他们也是有诚意的，只不过这种诚意是漫天要价。

打个比方说，他想用一个鸡蛋换我们一只鸡，你说他有没有诚意？他当然是有诚意的。

可是问题是：你一个鸡蛋，怎么可能换我一只鸡呢？更何况，有的鸡，别说你用一个鸡蛋跟我换，你就是用一只鸡跟我换，我也不换；你就是用10只鸡跟我换，我也不会换。

比如中国的台湾，你拿什么东西跟中国换？那是无价之宝，你拿什么东西跟中国换，中国都不会换。

所以我说，什么中美这对话那对话，质疑美国人有没有诚意，要看从哪个角度上去说。要从不平等交换和漫天要价的角度上说，他们是有诚意的，真的有！他们是诚心诚意的要跟中国搞不平等交换，他们是诚心诚意的对中国漫天要价。也就是说，他们想用用他小小的一个鸡蛋来换中国的某一只大大的鸡。

我们国人非要从平等交换的角度上说，那就别谈了，全是扯淡！说到底，美国人还是没有摆正自己的位置，中国有个成语叫：居高临下。

那么，面对美国人的居高临下，中国是什么态度呢？那自然是“不吃这一套”。

美国人要对话，又要居高临下，而中国又不吃这一套，那么老马作为一个中国百姓，就不再奢望什么对话能够实质性的改善中美关系了。

但是，老马依然认为：有对话总比没有对话好，吵架总比不吵架好。

就像两口子过日子，天天吵架的两口子不是关系最差的，真正关系差到极点的两口子，是连架都不吵了。

老马这个比方还真不是随便说说的。70多年前的抗美援朝战场上，从1951年7月份开始就开始谈判，谈判的气氛也非常差。差到什么程度了呢？最短的一次会谈，前后持续的时间只有25秒。强调一下，25秒，不到半分钟。

具体情形：当时在遣返战俘问题上已经陷入僵局，美方首席谈判代表哈里逊那一次会谈时迟到了，谈判双方的其他人都到会场了都等着他。然后，他进来了，坐下来，没头没脑地说了一句“美方的方案是最后的方案，不可更改”。然后，他直接宣布谈判“无限期休会”。说完后也不等其他人发言，直接起身，就往帐篷外面走。于是会谈就结束了，只用了25秒。

从这个气人、恨人的细节就可以看出，在抗美援朝的时候，中美双方的谈判是多么的艰难！但是谈总比不谈好，因为即便是在抗美援朝战场上，谈了两年，从1951年7月谈到1953年7月，终于谈成了。

老马相信，当下的中美博弈，只要中国像当年抗美援朝战场上一样，运用正确的策略，不断展示自己的实力，美国人改正错误（客气了，或者叫荒谬、愚蠢、傲慢 。。。）的可能还是有的。

当年有两个战场：一个是打的战场，一个是谈的战场。70年前抗美援朝的时候，太祖制定的策略就是：打的人，好好打；谈的人，好好谈。

（他的原话是：“我们是要和平的，但是，只要美帝国主义一天不放弃它那种横蛮无理的要求和扩大侵略的阴谋，中国人民的决心就是只有同朝鲜人民一起一直战斗下去。这不是因为我们好战，我们愿意立即停战，剩下的问题待将来去解决。但美帝国主义不愿意这样做，那么好罢，就打下去! 美帝国主义愿意打多少年，我们也就准备跟他打多少年，一直打到美帝国主义愿意罢手的时候为止，一直打到中朝人民完全胜利的时候为止!"—在中国人民政治协商会议第一届全国委员会第四次会议上的讲话 ）

我看这个政策现在还适用。

（只是说，必要的情况下，先打，打好了，美国人才肯谈，否则谈个G8！）