在社会和经济可承担的情况下，宁愿政府部门多负债，尽量减少居民部门的负债

【本文来自《现在我们谈增加收入，请问增加的部分由谁来负担？企业？政府？》评论区，标题为小编添加】

中国当前总体上来说供给大于消费。从逻辑来说，为加快经济发展，平衡供给和消费，社会应该存在负债。企业负债不论，居民负债和政府负债，从促进社会进步和经济发展来说，应该是在社会和经济可承担的情况下，宁愿政府部门多负债，尽量减少居民部门的负债。

首先从经济发展的本意来说，就是提高民众的生活水平。宏观经济政策给居民部门加杠杆，不仅与经济发展的基本本意违背，制造各种社会问题。而且抑制居民部门的消费，不仅不能充分发挥市场对经济发展的引领促进作用，反而在制造经济危机。现在居民消费不畅，就业困难，不就是某种程度的经济危机?我们现在的社会供给可以提供居民部门更好的生活水平，一年增加十万亿以上甚至二十或三十万亿的社会消费，我们的供给水平应该是可以做到的。多增加这么多消费，我们的经济、就业、社会发展等情况会好许多。这么多的消费空间没发挥出来，自己国内的市场开发没做好，社会和就业怎么可能不出问题。

其次，从促进政府部门的能动性和改革积极性来说，政府部门多负债比居民部门多负债好。政府部门日子好过，居民部门日子难过，不应该是社会常态。

至于政府部门如何花钱，我认为在医疗、教育、住房等非充分竞争领域，财政资金的社会效益比私有资本的社会效益好，政府部门应该在这些领域提供更好的福利，减少居民在这些领域的花费和精力，不仅提高社会的公平正义，促进社会进步和和谐，还可以增加社会消费，促进经济发展。全民发钱在特殊情况下，为增加社会消费，促进经济发展，也应该这样做。政府部门的基本职责是促进经济和社会发展，不是不负债。

对于企业，我认为应该逐步提高最低工资水平。这相当于变相增加资本所得税。这样做，不仅在征税成本、公平性比直接加税好，而且促进企业的优胜劣汰，增加居民所得和消费。具体幅度可以根据行业发展情况确定。如果行业发展情况良好，市场扩大，那么最低工资增加的幅度就是合适的，可以依据情况再次增加。