洛马宣传部：F-35跟F-15X全寿命一样！

美国国防部代理部长和副部长的斗争还在继续，现在围绕“F-35”和“F-15X”的争吵进一步扩散。这一次洛马拿出来的比较图试图证明，F-35用比F-15X更低廉的全寿命成本，实现了F-15X实现不了的信息化技术与隐身打击能力。

对比图中透露了一些有趣数据：单价二者相当，F-35要便宜，但是F-35小时飞行成本也几乎相当，甚至洛克希德马丁称，F-35的全寿命成本也和F-15X一样。但是肥电F-35的RCS只有3.8平方毫米，使得S-400几乎无法探测到他（21英里33公里）。

而F-15X在面对S-400时，320公里外就会被发现。同时，F-15X除了在载弹量和携带GBU-28（以及图中没提到的，格里芬想搞那些高超音速武器）以外，对F-35并没有优势。甚至F-35的测试时间更加成熟。

这篇对比中，最缺德的是底下的小字：在国会支持F-35X的都是空军将领/前空军，支持F-15X的议员统统来自波音工厂所在州（或者就是波音员工）。

在过去的国会证词中，美国空军称，F-15X和F-35价格差别不大, 全寿命成本和维护成本还不到 f-35 的一半, 飞机寿命也是 f-35 的两倍多。当然，由于波音高官沙纳汉“意外”成为国防部长，这引起了美国部分军方将领和国会议员的愤怒，他们纷纷指责沙纳汉“打压洛马”，为了波音强行塞给美国空军落后的F-35.

当然，在我们讨论波音高官沙纳汉时，千万不要忘了，负责国防政策的国防部副部长约翰•鲁德(John Rood)和艾伦•洛德(Ellen Lord)都是洛克希德公司前高管。