很多行业中国人一来就搞成“夕阳产业”

【本文来自《托卡马克之冠：印度设国家级“杀猪盘”，中企为何仍前赴后继？》评论区，标题为小编添加】

抛开雷军和小米的个体问题，整体环境土壤问题也值得思考。

一、 中国发展太快，国人太多，从上到下没有想好快速规模扩张和长远平衡问题，从上到下也缺乏经验，上面可能有这个意识，基层则基本没有，利益和责任的博弈决定必然要有企业付出代价，最后教育整个社会。

中企在印度最出名的两个例子是上海电气和小米，一个国企，一个民企，都交了学费。上海电气被坑要早点，小米现在是热点，全民都知道了。如果就这么多学费，虽然看着很可气，但是作为全中国在这个问题上的试错成本其实还好了。

我曾经和驻某国经商处人员有过沟通，该国曾经有一段国内投资的高潮时刻，当时经商处领导是强调风险为主，但企业热情太高，大使馆自然也不可能强行阻止。最后高潮过后，一地鸡毛。

站在国家层面，我们放三哥进入上合，包括上海电气这样大国企的投资，是否也是试错的必然？

二、 回头再看看，所谓的发展过快，国人过多，内卷导致长期利益受损是小米问题的背景原因。

先看小米去印度的过程，主要的动力还是因为当初全球扩张的需要，主观背景是资本要上市套现，客观背景是国内已经开始内卷，小米卷不过华为，oppo和vivo。当初全民对印度的印象并没有现在这么清晰，所以其实投资是问题不大的，但是小米前几年被印度针对后，还继续抱有幻想，就让人很无语了。

以小米为例子，这个故事的背景是国人太多，又勤快，大家都有追求，从上到下都只想着快速发展，最后内卷严重，导致如下问题：

1. 发展模式依赖外需，内需顶不上，依赖外需导致我们在很多事情上受气，不像美帝那么硬气。

2. 很多行业扩张过快，导致产能过剩，内卷严重。

恶果也很明显：很多行业中国人一来就搞成“夕阳产业”，好一点的大家都没钱赚，都苦哈哈，坏一点的获小利损大利，伤害国家利益。

三、为什么短期和长期结果会失衡？说到底是办事人的眼界和心态。中国经济实现了几十年经济高速发展的奇迹，发展掩盖了很多问题，每一次靠发发展压制问题后都是对自我认知错觉的加强，同时也是对质变点的迫近，这就是眼界问题。心态则主要来自zf和企业内部的KPI，做了错的是大环境，不做就跟不上社会平均。

一个典型是房地产，说到底已经经历过多轮起伏了，但是房主不炒后，地方zf和企业依然按思维惯性在操作，说到底是质变以前对zf能力认知错觉的不断加强，以及地方zf之间的内卷（前两年二三线抢人运动是个写照）。现在大家都明白了，质变已经来了。

光伏大概也算一个，早期是靠部分技术开发，但是大规模融资扩产降低成本可能是更重要的原因，中国其实最擅长的就是技术水平相近的情况下靠融资和规模效应抢占市场，因为资本市场设计是为融资服务，光伏这种历史上几次因为技术变革导致龙头灭亡的行业，国外资本市场不敢下注，但是中国可以。但是中国光伏在靠中国优势领先后，也同样因为中国特色搞成产能过剩，对于外需的依赖也是很重的。重到没有人敢提，利用中国的廉价能源来帮助国外发展光伏，是不是倒贴的问题，反正能卖出去就算不错了。

四、经济增速过快其实可能和内卷严重是一体两面，因为中国经济发展很大一块靠投资。所以我现在对于经济增速已经越来越不感冒了，低一点并不是坏事，高了也不见得是好事，无非是长短利益的选择。

五、时代变了，很多问题的解决不单单是要靠大兴调研之风，而是要在了解现实，客观认知量变质变之后，针对已有的质变，调整过去合理现在已经不合理的一些思想。比如，是不是融资服务实体就一定利大于弊、