有些承诺可以不做

在本土之外挑起战争,一方面极限消耗竞争对手,另一方面通过盟友的衰落,加大其对美国的依赖。这是美国自一次世界大战以来一直采取的策略。

中国要跳出这种代理人战争的陷阱,就必须反其道而行之,攻其所必救,通过对俄罗斯、伊朗、叙利亚、古巴和委内瑞拉的支持,在战略要地、美国后院和重要枢纽上采取行动,让美国军事上顾此失彼,财政上捉襟见肘,外交上陷入孤立,围堵中国的包围圈也就不攻自破。

在这个问题上,我们应该放弃一厢情愿的幻想,做什么“不取代美国地位”的承诺。一来美国绝不会相信,也不会因为这种承诺而放松对中国的打压;二是这种承诺会让追随者心存疑虑,担心有一天会被大国的妥协当做牺牲品。

而事实上,不管你愿不愿意,这个取代都是必然的结果。如果中国还在美国制定的海盗规则下苟且偷生,俯首称臣,就别谈什么中华民族的伟大复兴了。

我们没有必要说一些自己不信,别人也不信的空话,最后还落下个不信守承诺的名声。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 13
最热 最早 最新

  • 中国没有“承诺”过什么,如果有,那也只是“承诺不首先使用核武器、不对无核地区使用核武器”。中国表达的意思是,我们跟美帝的做法不是一个路子,它搞霸权霸道霸凌,我们不搞,我们追求合作共赢,仅此而已。注意,合作共赢包括出口东风、052D、合成旅。
  • 已经让人打上门了,还说什么不取代?是不敢,还是认输还是战略欺骗?
    中美两国平等相处,这样的话很难说,很难懂吗?
  • 中国不搞帝国霸权体系,没有取代米国地位的问题。给米国人说这话就挺无聊。
  • 不对,国家的国策跟人类文明进步是相辅相成的。
  • 红霞映雪 无条件拥护政府!!!
    你这就多虑了。
    因为这句话,本来就是空话,什么取代呀,你不是好好在那吗,谁取代你了?至于你地位如何,那是世界上的公认决定的。如此一来,这句话还有什么意义?
    所以,这是中国话的玄妙所在,听起来好,实际上完全就是废话。
  • 忠魂 日月同光
    “没有你,对我很重要!”
  • 我们需要避免的,是不落入西方的语言陷阱。比如:你们给俄罗斯武器?我们不能说,没有。而是说正常的国际贸易,是主权国家的权力。
    当年,萨达姆就了这个亏。美国说你有化武,萨达姆说没有。美国说那好,我要检查。结果还真没有,然后美军就动手了。
    美国人说你有,说明美国人吃不准你有没有。那么你最好真的有,如果没有就赶紧造、赶紧买。
  • 我们不可能会重走米帝的霸权老路,所以永远不存在取代不取代的问题,也就不存在啥承诺不兑现的问题。搞死米帝的只有米帝自己,内因起决定性作用,也是大国兴衰的基本逻辑。
  • 支持友好国家是应当的。中国从来没有承诺不支持友好国家。至于在美国周边的战略枢纽采取行动?采取什么行动?中国永远不应当采取扩张式的行动。中美对抗对双方,对全世界都没有好处。中国永远不称霸,不谋求地区霸权,更不谋求全球霸权。没有取代美国霸权地位的需要。中国同美国有不同的价值观。国家强大就要称霸世界,那是美国的价值观,不是中国的价值观。 新技术时代,国家富强不再需要霸权维护。中国在现有国际秩序中可以活的很好,不需要挑战现有国际秩序。
  • 合法合理的利益到哪里,有力有节的保护就跟到哪里

    当中国的外贸遍及全球的时候,中国的外交和军力也要跟上节凑
  • 懒惰佣兵 各种AI的发展貌似让中级阶段的脚步近了。
    不取代美国地位这个承诺,是给其他国家做的吧。不取代美国的地位又不是不推翻美国的地位。
  • “我们没有必要说一些自己不信,别人也不信的空话,最后还落下个不信守承诺的名声。”
    ----说得好!!
    伟大复兴,当然就是全球老大!

  • 在这个问题上,我们应该放弃一厢情愿的幻想,做什么“不取代美国地位”的承诺。一来美国绝不会相信,也不会因为这种承诺而放松对中国的打压;二是这种承诺会让追随者心存疑虑,担心有一天会被大国的妥协当做牺牲品。
    而事实上,不管你愿不愿意,这个取代都是必然的结果。如果中国还在美国制定的海盗规则下苟且偷生,俯首称臣,就别谈什么中华民族的伟大复兴了。

    -----说得好!!

站务

全部专栏