无穷小亮：只看目前的视频和照片，我觉得就是老鼠头

无穷小亮：

为什么我这一天没说鼠头鸭脖这个事儿？因为熟悉我的人都知道，我最害怕的东西就是死耗子。你看这是2017年网上说用你最害怕的东西，来给自己取名一个超级英雄，你是什么侠？我说就是死耗子侠，所以这几天你们玩命艾特我那个，真是把我恶心坏了。

除了害怕，还有个原因就是我没有拿到那个东西，我没有亲眼看到，我只是看到视频，看到图片，所以我一说东西，很多人又觉得好像是小亮都说了什么这那的，那肯定是，好多人就是都盼着我去说两句，所以我就更得谨慎。

那我就一直在等这个新的证据或者新的处理结果，如果说直接调查出来就是老鼠头，那我就不说了，但是等了几天也没有出现什么新的，然后还有一堆人在这个已经开始这个道德绑架我，在那评论里边就开始阴阳怪气的说。他是个大v，他怎么能替老百姓说话呢？什么这那的。就让我看着很烦，所以我就不得不说两句了，但是我也只说我的这个看法，我说的也不是定论，我心里也没谱。

如果光看目前的视频和照片，那我觉得就是老鼠头，因为它该有眼睛的地方有眼睛，该长胡须的地方长胡须，上门齿、下门齿，包括那个下颌骨那一条都符合。因为鸭脖是没有在侧面有那么长一溜儿的骨头的。

但如果解释成老鼠的下颌骨就很合理，而且你看把它夹起来的时候，那个骨头是向两边儿分叉儿的，这也符合下颌骨，你摸摸你自己那下颌，就是下边那块是一整块，然后往后是左一溜右一溜，中间儿舌头那块儿是空的，没骨头。

那它符合老鼠头的同时还有很多点不符合鸭脖儿，一个是它太细了，你看比筷子头粗不了多少，我是没吃过这么细的鸭脖，还有就是这毛太怪了，鸭脖一般是扒了皮的，不可能有毛，就算是带皮的鸭脖它一般也没毛。有毛也是羽毛或者绒毛，都是有分支的，它不是这样细丝儿的。

我找到一个做带皮鸭脖儿的视频，你看它做好之后，它是有点儿跟鸡皮似的，有点儿那个鸡皮疙瘩，但是它没有毛儿。

而且我身边儿的朋友很多都是动物学的，或者是古生物学的，天天不是跟活的小鼠儿打交道儿，就是跟那些耗子骨头打交道，我看有一个解剖了几百个老鼠的人说这肯定是耗子呀。

所以这个是我们目前的观点，我们的观点就一定对吗？不一定。比如有人拍一这视频说，你看这是鸭脖吧？这看着就像老鼠头，像牙子，那个是它的脖子里的筋。但是这视频也没头没尾，万一那所谓的基因是它插进去的，这样的视频一多了就越弄越乱，谁也说不清楚。

官方如果想辟谣，就得说清楚那个像鼠牙的其实是什么，有没有你官方现场拍的这种检测视频？我们拿筷子碰了一下那牙，发现那牙是软的，那它肯定就不是牙。那个毛是什么也给出你们考证的过程，对吧？如果说反复确认认为是鸭脖，那你们得告诉我们这反复确认的内容是什么？如果证据够硬，大家会接受的，对吧？他就是这么个鸭脖，就是长得像老鼠头了。我们的所有疑问你这都解答的无懈可击，大伙也服，也算涨知识了。

结果说第一时间赶到现场对比那个异物，那按理说看到的就是那个异物本身，但是新闻图片里显示他们看的又是图片，你到底是看没看到实物，这个有没有被调包的情况都不知道噢，就来一句是鸭脖，还让那个学生也出面说看错了是牙脖，这都没用，这都不叫辟谣。所以为什么有的辟谣没起到效果呢？就是因为它跟所谓的谣言，他付出的努力不成正比。

传闻本身是有视频有图片有文字有细节，大伙等辟谣，结果就一句，经查是谣言，那你怎么打得过对方？我们搞科普的也经常有这个问题，有人文章就老写说众所周知什么什么什么，显而易见什么什么，其实很多知识不是众所周知的，只是你这个小圈子知道，你让大众一看，人就不乐意。

所以如果你的东西面对的是所有人，你就得让所有人都明白，都服。辟谣往往也是知识传播跟我们做的工作是差不多的，如果这一点做不好，那不如不做，可能事还小点。所以我也在等进一步的信息，我看看到底是什么，因为这么斩钉截铁的说是鸭脖，弄的我都有点不敢相信自己了，我现在越活越怂了。其实我也不沾边啊，咱就看道理，我也期待更多的信息出来。