包容的意义

从“互利”、“公平”、“协让”、“自律”这些多元价值概念中，很容易引申出包容的理念。

因为互利等于承认不同的利益群体存在着合作剩余的共享；公平意味着不同利益群体之间有共同正义的尺度；协让说明利益的冲突事实上存在着互利的解法；自律的前提在于我们承认对方同样诉求的合理性。

一个事实上由分工合作形成更高生存效率的人类社会，必须相互承认对方利益诉求的合理性，并在这种承认的基础上相互包容。政府与民众、资本与劳动本质上是相互依存的分工合作关系，冲突的根源在于，一方将自身诉求超越了对方的重置成本，历史证明，冲突的解决不可能靠消灭对方实现。我们在消灭了一个有产阶级的同时，又会制造一个新的有产阶级，我们在消灭了一个“暴政”的同时，还要再建立一个新的“暴政”。将政府和资本妖魔化的做法只能使我们增加合作的成本，并且带来合作效率的降低。

不同的文明和宗教之间，也同样存在着相互包容的问题。在一个已经不存在未开发的处女地，且各方都拥有大规模杀伤性武器的世界里，用“正义”去压倒“邪恶”的方式只能导致斗鸡博弈和人类社会的毁灭。包容的积极意义在于，它为具有不同利益、不同理念和不同信仰的人类提供了一个共同生存的空间，也为人类摆脱同归于尽的结局提供了一条解脱的路径。

当然，包容的理念和互利、公平一样，是有前提的，即需要所有利益相关方共同遵守，任何一方都不得超越对方无法容忍的底线。如果有一方破坏了约定，惩罚违规者就有了正当性，但要明确一点，惩罚的目的不是要毁灭违规者，而是让其重新回到包容的格局。只有当包容形成人类的共识，不包容的极端行为受到普遍谴责的时候，人类才配有光明的未来。