胜兵、败兵与哀兵

　　孙子兵法说：胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。

　　当今世界有两个国家的军队非常典型，一个是美军，一个是日军。

　　美军就是典型的“胜兵”。所谓胜兵，就是先创造自己胜利的条件，在具备了必胜的条件之后才开战，如果不能确定完全胜利，那就耐心等待，等待条件成熟。比如两次世界大战，美军都是等到对手打得精疲力竭，自己已经有必胜把握的时候，才下场。

　　日军是典型的“败兵”。所谓败兵，就是开战之前没有必胜的把握，而是打了再说，万一赢了呢？看看日本近几次大战，无论是甲午战争、日俄战争还是二战，日军都是先打了再说。这种打法，一次侥幸不能次次侥幸，夜路走多了一定会撞到鬼。

　　那么中国人民志愿军是什么兵？志愿军是“哀兵”。

　　前面说的“胜兵”和“败兵”，都是指主动出击的军队，而“哀兵”则是被动的、防守的军队，特指由受压迫而奋起反抗的军队。“哀兵必胜”指因受欺侮而奋起抵抗的军队，必定能取胜。志愿军抗美援朝、保家卫国是因为别人打到家门口来了，不打不行了，所以志愿军最后获胜就符合“哀兵必胜”的原理。

　　俄乌战争与美军

　　说个冷门知识：大家都知道美苏争霸几十年，但是大家知不知道：美苏两军从来没有进行过热战。就是因为美军没有必胜的把握，美苏对打，美军不是胜兵。

　　俄乌战争中俄军表现太拉垮，美军对俄军，已经可以说是胜兵了。美国无论是在舆论上，还是在经济上，都已经形成了胜势，换句话说，美军在下场作战之前就已经赢了。之所以美军还没有下场，那是在等待一个合适的时机。从这点上看，俄国危矣。

　　解放台湾与美军、日军

　　解放军解放台湾的时候，美军绝对不会下场，这点请放一百个心。

　　为什么？因为美军对解放军，不是胜兵！

　　首先，无论是在舆论上，还是在经济上，美国都不占优势，其次，在军事上，美军的武器对解放军的武器虽然可能还强那么一丢丢，但已经没有代差，没有代差的武器那就拚数量，谈数量，问题就简单了。所以打起来谁胜谁负还真是不好说。也就是说美军对解放军没有必胜的把握。那么，按照美军一贯思路，美军就不会下场。

　　解放台湾的时候，倒是应该担心日军，因为日军本来就是打了再说的败兵传统。美军不敢自己下场，拱火让日军出头是肯定的。

　　那么解放军在对日作战的时候，越早、越快打败日军，美军下场的可能性就越小。因此，解放军应该把能用的武器统统用上，包括那个最轻的蛋。总之，应该把日本打痛、打哭，打得他下跪喊爹。一点也不用担心美军会为日本报仇。

补充：

　　有人不看孙子的定义，只看字面意思，不服气地说：美军在朝鲜、越南、阿富汗的战绩，怎么能说是胜兵呢？

　　这里多写几句。

　　按孙子的说法，胜兵、败兵，讨论的是开战之前的准备工作到不到位。

　　美军下场的时候，没人敢说志愿军在朝鲜、阿富汗塔利班一定会赢吧？反过来，二战时日军奇袭珍珠港，开战前就是指望美国不抵抗赶紧投降。一旦美国决定抵抗，日本失败就是时间问题，这种先打了再说的做法就是事先研究工作不到位，所以无论结果如何都叫败兵。

　　而“哀兵必胜”，看字面也知道，说的是开战之后的情况，而不是开战之前。