自己反复杀熟！美国眼中的“骑墙派”，已在中美间做出抉择——

在俄乌冲突爆发以前，印度就已经是国际著名的墙头草大国。通过在国际外交上斡旋腾挪，印度为自己的高速发展取得了相当的便利。但在逆全球化兴起、全球关系愈发割裂的时代，美国作为全球局势割裂的主要推手，正步步诱使印度明确站队。

早在数年前，美国就开始尝试通过政策倾斜来改变印度与俄罗斯的关系，包括增加向印度售卖军火、增加对印度投资等等，以改变印度与俄罗斯的军事与经济联系。

直至2022年印度正式加入美国主导的印太经济框架，美国一直在试图让印度清晰地站在美国阵营，改变印度长年骑墙的现状。

但是在整个俄乌冲突期间，印度都在大量收购来自俄罗斯的石油、煤炭等能源，并与俄罗斯建立起了绕开美元的相互结算体系，还通过第三国公司与第三方货币结算的形式规避美国的制裁。

在近期俄罗斯主办的“东方-2022”演习中，印度也与中国、叙利亚等国派遣部队参演。虽然印度往年也有参加该演习的传统，但是在俄乌冲突尚未结束、美俄关系尚且紧张，而且部分演习区域位于南千岛群岛的前提下，印度仍旧参与，就让美国有些尴尬了。

这场演习针对美国的意味非常浓厚，在日本再三抗议的情况下，俄罗斯依旧顶着来自美国的压力把演习选址放在了争议地区。在邻近的黄海与日本海海域，近期刚刚举行美韩“乙支自由护盾”联合军事演习以及美国与日本自卫队“东方之盾2022”联合军事演习。

种种迹象表明印度仍然不愿站队，但在一些美媒的解读中，“印度与俄关系不影响美印关系发展”以及“印度在中美竞争中已经明显倾向美国”。

《华盛顿邮报》于9月3日发表了一篇题为《印度或在美俄之间骑墙，但在中美之间，他已做出选择》的分析文章，美媒认为印度之所以与美国等西方国家密切往来的同时还参与俄罗斯军演，只是因为莫迪政府“自主和独立的外交政策原则”，对美印关系发展并无影响

这种观点的主要理由是印度对此次军演做了低调处理，仅仅派出一支75人的特遣队参与，并未派遣任何载具前往。美国官方的发言也是以为印度开脱为主，美国国务院发言人内德·普赖斯近日在被问到如何看待印度参加俄罗斯主办的军演时就表示：“美国也意识到有一些国家与俄罗斯等国建立了包括安全关系在内的长期关系，而想要改变一国在外交、安全和军事等领域的行为，不可能一蹴而就。”

同时美国媒体的分析文章还指出，美国当下的政策是缓慢以“拥抱政策”说服印度，通过长期影响让印度意识到俄罗斯并非可行的安全伙伴。文章还引述了一些对印度亲西方智库的采访，称印度前往参与俄罗斯主办的军演只是基于双方各自利益，“不想把俄罗斯拱手让给中国”、“不想让俄罗斯失望”才低调前往。

同时文章还指出，俄乌战争以后俄罗斯与中国的走近给了印度很大的挑战，让莫迪政府与中国的接触变得谨慎，甚至还引出了“美国是战略伙伴，而中国是战略对手”、“与中国相比，印度严重地向美国倾斜。”等观点。

从头到尾，这篇报道都有浓重的自我安慰色彩，努力用非官方智库人员的观点将印度描绘成一个立场更偏向美国的国家。其中的很多观点已经不单单是为印度开脱，甚至称得上是吹捧了，而现实里的印度并不是如此高尚忠义的国家。现实里的印度所做的事远比文章中所提及的“狂野”得多。

上半年印度除了使用人民币绕开美元制裁购买俄罗斯能源，并与俄罗斯建立相互结算体系之外，还推行了自己的卢比结算令。金砖国家轮值主席、印度人阿南德基于此基础还对外宣布，美国制裁不影响印度与俄罗斯的关系，并且俄印日后的贸易都不再需要美元。

印度针对美元霸权的动作还不止这些，在金砖框架内，印度还参与了全新的国际结算机制开发，并且给出了金砖国家扩员的关键支持，实质上推动了金砖机制对美元霸权的对抗。

此外，今年8月18日，印度外长苏杰生在泰国著名学府朱拉隆功大学演讲时，提出了一个名为“亚洲世纪”的概念，并指出只有当中印两国走到一起时，“亚洲世纪”才会到来。

在以往，任何国家有如此“悖逆”的行为，必然会被西方打成“中俄同党”加以制裁，但在印度身上，如此频繁打脸西方，不但不见制裁，甚至还有美国官方与民间媒体共同为其舆论美化开脱，能有这种待遇，印度自然是有其不凡之处。

对西方来说，印度拥有相当重要的地缘战略价值，印度洋上有着沟通世界的命脉航道，同时是天险要地，素有“核潜艇天堂”之称，在全球供应链紧张和中国海军远洋化的今天，印度地界的战略意义已经不同往常。

再加上南亚次大陆对中亚的钳制、对中东的影响，以及对中国的牵制，印度在西方眼中的地缘价值已经达到了空前的地位。有求于人者自然放低姿态，这也是西方能够把姿态放的如此低得主要原因。

此外，与中国关系的逐渐紧张化让西方逐渐把同为人口大国的印度当成“世界工厂”的理想替代品，印度发展中的广阔市场在经济不振的今天，也是西方资本眼中的一块肥肉，在当代国际局势中，印度俨然是一块宝地。

在手头有足够资本的前提下，印度不愿站队是非常显而易见的。今天的印度远没有西方所说的那么服帖，莫迪拒绝在中美之间站队，印度政府当下仍然是基于自身利益骑墙、试图两头通吃的状态。印度对中国的关系也远没有西方所形容的那么简单，在激烈竞争中，印度也没有放弃与中国的利益关系，两国的正常贸易仍旧繁盛。

西方以看待自己盟友的固有思想，去为印度幻想出一种站队的状态，是不现实的。印度是世界上最复杂的大国，说出中印应该联合的是苏杰生、说出中印关系取决于“边界状态”的也是苏杰生；在印太战略中主动加入印太经济框架的是印度、在全球带头抵制美元霸权的也是印度。

印度是个完全自我利益为核心的骑墙派国家，也是为数不多合作与对抗来者不拒的国家。与印度交往需要注意的是双方利益关系，而不是所谓的站队立场。

而玩阵营对抗玩魔怔了的西方在对中、印、俄关系中仍旧以阵营观点来看的话，很容易未来掉进自己挖的坑里，届时等待西方的就不止是这种程度的悖逆了。

张屹博士