说中国缺乏科学精神,不如改成“需要”

  • 看看下面的留言,反而能证明刘总编是正确的,很多人根本没能力以科学精神探讨问题,只会一棍子打死。这种人是最容易被触怒的。其实,刘总编难道说错了吗?社会上那么多坑蒙拐骗的事,为什么永远有一大群人上当?每个人都想一夜暴富,科学吗?

回复3

  • 你要科学地讨论“科学精神”,首先就要定义什么是“科学精神”,根据你的定义,结果可能是中国人不“缺乏”科学精神,也可能是中国人“缺乏”科学精神。另外,“缺乏”这次词,真的要讲科学,你也不能简单地去用,你要先给个标准,达到什么样的标准才是“缺乏”。你看刘总编的演讲,根本没讲这两个问题,他只是简单地说科学精神的内涵很广泛,包罗万象。这句话就是废话。然后他简单地举了几个例子,就说明中国人缺乏科学精神。这也是废话。你要有所谓“科学精神”,这些都是很明显值得你去质疑的论点。你真要严格地说,“科学”这词也是不能乱用的,你搞研究就搞研究,凭什么要叫“科学研究”?你搞知识普及就搞知识普及,凭什么要叫“科学知识普及”?真要按严格的科学精神行事,那交流起来是很乏味的。
  • 旱地忽律 人生得意须尽欢
    支持。这个网站绝大多数都是小粉红。
  • 您的逻辑水平本人不认同:
    首先,作者“大包”没有一棍子打死刘某,而是有针对性地指摘其行文逻辑的可笑之处;
    其次,刘某拿来当论据的所谓“中国社会上如何如何”,与科学精神半毛钱没有关系,而是市场经济条件下,经济人作为市场主体逐利本性的表现。小平同志早就讲过“初级阶段理论”,庞氏骗局不是中国原创,是17世纪荷兰人搞出来的,东边岛民贩卖到国内的,这与科学精神八竿子打不着。相反,刘某拿着科学精神做挡箭牌,售卖其西方中心论的旧货,真的可能损害科学精神的名声。
返回文章

全部专栏