说中国缺乏科学精神，不如改成“需要”

你要科学地讨论“科学精神”，首先就要定义什么是“科学精神”，根据你的定义，结果可能是中国人不“缺乏”科学精神，也可能是中国人“缺乏”科学精神。另外，“缺乏”这次词，真的要讲科学，你也不能简单地去用，你要先给个标准，达到什么样的标准才是“缺乏”。你看刘总编的演讲，根本没讲这两个问题，他只是简单地说科学精神的内涵很广泛，包罗万象。这句话就是废话。然后他简单地举了几个例子，就说明中国人缺乏科学精神。这也是废话。你要有所谓“科学精神”，这些都是很明显值得你去质疑的论点。你真要严格地说，“科学”这词也是不能乱用的，你搞研究就搞研究，凭什么要叫“科学研究”？你搞知识普及就搞知识普及，凭什么要叫“科学知识普及”？真要按严格的科学精神行事，那交流起来是很乏味的。

支持。这个网站绝大多数都是小粉红。

您的逻辑水平本人不认同：
首先，作者“大包”没有一棍子打死刘某，而是有针对性地指摘其行文逻辑的可笑之处；
其次，刘某拿来当论据的所谓“中国社会上如何如何”，与科学精神半毛钱没有关系，而是市场经济条件下，经济人作为市场主体逐利本性的表现。小平同志早就讲过“初级阶段理论”，庞氏骗局不是中国原创，是17世纪荷兰人搞出来的，东边岛民贩卖到国内的，这与科学精神八竿子打不着。相反，刘某拿着科学精神做挡箭牌，售卖其西方中心论的旧货，真的可能损害科学精神的名声。