轰-6携带的高超声速反舰导弹?

  • 假雷达,先不说匕首之类导弹是不是毛子在忽悠,就说伊斯坎德尔导弹地面型的也就4吨,空射型的要是射程不变的话,可以做到2—3吨,和我说的2吨左右并无多大差别。
    但问题在于这个射程意义不大,太近了。要想提高射程的话,就要提高导弹重量,至少也得维持4吨的原重量,但这么大的重量对苏27米格31之类的飞机来说,其结构很难承受的。
    强行让苏27米格31挂上4吨的导弹就算能飞起来,也得牺牲大部分飞行性能,基本放弃机动性敏捷性,不考虑各种寿命,代价那么大,有意义吗?
    空射弹道导弹合理的方式是挂在轰炸机上,轰炸机的结构强度大,单个挂架挂10吨的都行。牺牲大部分飞行性能,基本放弃机动性敏捷性的苏27米格31,在性能包线上不会高于轰炸机,而且轰炸机是正常挂载,不存在各种夭寿。
    所以毛子顶多使用苏27米格31和减重的弹道导弹做原理性试验,这比用轰炸机的试验成本低,其他的什么,那都是你想多了。


回复1

  • 猪猪的牛牛 修饰和限定
    真是没经过九年义务教育的外国人啊。
    以火箭的原理,低速浪费,低空大气稠密浪费。高空高速投放本来就能改用小得多的火箭。
    忽视低信号特征对防空圈的作用就更莫名其妙,哪怕是低端忠诚僚机的探测设备对轰六的发现距离是多少,在防空圈上要摆多少机,低信号特征并高速发射对方防空圈得撒多大局部多少兵力。
    至于机动性就更逗了,和歼击机带两吨弹的机动力,莫非轰六带四吨导弹有机动性么。
    当然,如果有足够规模的隐身轰炸机机群在足够规模的隐身歼击机群下发动打击效果更好——然而这假设成立的时候就要考虑从航母上发攻击波了,还是不合适。
返回文章

站务

全部专栏