此文章已被删除

嗯，花钱吃它肉的不是百姓，这种事都发生了，什么样的人能在书中写下“天下冤之”这四个字么？这种人值得信么？

这作者和拥磊已经没落到用当时的官宣来证明自己的程度了，笑死了。毫无下限。

或者你不肯移步去看贴吧，我来告诉你罪惟录里写了什么。
袁崇焕五年平辽获取了极大的权柄之后呢 后在事无所见 止有诡致岛帅毛文龙杀之，
换句话说就是啥正事都没干 就行诡计杀了毛文龙然后呢 
宣布毛文龙的罪状而查继佐说“乃所责十一罪 不足以杀文龙”也就是说嘟嘟定毛文龙的罪不足以能杀掉毛文龙而按语更加直白 且十一罪皆非不赦 且万无不再勘一而定之理这十一个罪状就算是真的 （毛文龙）也不是十恶不赦（也不是犯必死之罪） 同时 （该案）也不是铁案（也没有不再审核复查的理由） 
更加黑的一点就是（杀文龙后）致使难民走活登莱 以酿后变 崇焕之罪 谁能曲解以宽之重点是 崇焕之罪 谁能曲解以宽之 即 谁能曲解（事实）来宽恕袁崇焕犯的罪这和清官修明史截然相反的评价

所以你最后的观点就是明史是唯一的标准？汉奸不汉奸这个是主观，但是他不是汉奸和他有没有能力十万八千里，宁远之战，本帖子的考证感情你完全没看？就是拿着明史实录照着对出来的，包括三朝。
所以我问你知道不知道罪惟录?看过罪惟录里怎么写袁崇焕得不？
你最后告诉我的逻辑就是明史这么说的所以就是这样，那完全就是很可笑的。

明史袁崇焕传基本就是科幻小说。和当时明人笔记以及袁的罪名都没写。能全信才是有鬼了。