家中老人喝鸿茅药酒,我为什么没有劝阻

  • 岑少宇 观察者网专栏作者,演化之眼看世界
    很多人会拿青蒿素说事,事情过去了,就不专门写文章了,简单说一下。
    当时动用了数十个单位的500多名科研人员,用5年的时间筛选了4万多种化合物和草药,最后才发现了青蒿素。
    时间久远、部门众多,最后这数字或许有夸张,毕竟传统上中国人都喜欢颂扬吃苦耐劳的美德,但数字巨大总归是真的。
    这说明什么?
    说明在这个过程中,除了提供一大堆方子供筛选,中国传统医学的“理论”指导,起的作用是很少的。
    事后也有人用“传统理论”去解释青蒿素的作用,但都是马后炮倒推的。
    当时,谁能用“传统理论”推出哪些方子最有效?没有。更不要说具体的药材了。
    所以真正希望传统医学发展的人,提到青蒿素应该是警醒自己,“传统理论”有多么不足,而不是洋洋自得。
    如果谁拿青蒿素鼓吹,甚至说什么“指导”现代科学实践,这样的文章,你基本就不用看了,我一般也不会与这样的人讨论“医理”。
    至于中国现代医学,你说得很对。我之前在讨论一项针灸机理的研究时,就是这样讲的,“现代中国医学的胜利”。http://user.guancha.cn/main/content?id=5143

回复1

  • 疟疾也是有分广义狭义的。西医的疟疾就是疟原虫引起,所以都在找杀疟原虫的药。而中医的疟疾则不同,因为中医并不是通过疟原虫这种微观事物找病因,黄帝内经疟论篇,写得比较清楚了,症状,病因,等等都有,病因归纳就是伤于风与寒。只要诸多条件达成,即可发病。内经素问的治疗法就是在症发之前指尖放血。神农经就记载了治疟药物。后世历代医生,不用加青蒿之类的药物一样可以治疗疟疾。只能说中医对疟疾的认识与西医是不同的。
返回文章

站务

全部专栏