人民日报：“塔西佗陷阱”适用中国吗？

你的最后一句话说的十分关键
现在在中国媒体上，满嘴的 塔西佗陷阱，本来就是可笑的立场预设
实际上在真正的帝王极权治下，根本不可能存在所谓塔西佗陷阱，因为凡是胆敢质疑皇帝的，早就被杀了，老百姓早就明白了，皇帝说什么都是对的，如果觉得不对，就闭嘴
而只有在民主的政体，才可能出现对于执政者的质疑，请注意这里的民主并不是西方意义上的民主，而是字面上的民主
现代西方政治学背后无法摆脱的一神教的影响，是的西方政治经济学家，无法摆脱对于执政者的质疑，因为你不是上帝，你是一定会犯错的，所以我质疑你是有依据的，而这个前提进一步下去，就是所谓的塔西佗陷阱——老百姓一定会质疑执政者
然而，在中国有一段时期，老百姓不光不质疑执政者，反而有时候执政者犯了错误，老百姓也拥护，这是为什么？
西方精英无法解释
因为东西方政治的基石不同！
中国不存在上帝，中国老百姓从几千年前就知道，皇帝不过是大一点的猴子，皇帝是会犯错的，不然也不会有皇帝下罪己诏了，所以中国老百姓是可以原谅皇帝犯错的，如果犯的错误太大太多，那就彼可取而代之！
因此中国老百姓并不在意所谓塔西佗陷阱
现在有一些人，尤其是一些媒体和公知，极力的讲西方政治学当中，那些在中国完全不适用的名词和概念引入中国
先有所谓中等收入国家陷阱（其实是西方为了拖累拉美国家而创造出来的名词），后来发现不行，为了拉中国下水，强行修改中等收入国家定义，来回改了三四次，想把中国拉下水，可惜中国没有上当，最近几年中国的数据已经跳出了这个范围，再改数据就要把欧洲国家自己AOE进去了
于是西方政治经济学家就想出了所谓“塔西佗陷阱”。

警惕啊！，国人！