不战而屈人之兵是精神胜利法

别的朝代就不论了，以你提到的宋朝为例，吴越国钱氏“纳土归宋”，算不算不战而居人之兵呢？

北洋水师曾经有大把机会把小日本海军扼杀在微末时代，然而就是总想着“不战而屈人之兵”企图依靠“震慑”而消弭战争，结果就是“甲午之耻”。

这是山晓的回答？意外。

老项的很多观点老夫都很赞同！不过这里有个读题问题。
老袓宗说的“不战而屈人之兵”确实没有错误。所谓“文无第一，武无第二”，屈人之兵乃刀刀见血，生死pk后方能证明，比如枪炮与刀剑，谁是屈人之兵？只有战场搏杀后才能证实，这时咱们拿着枪炮面对拿着刀剑的对手，才能“不战而屈人之兵”。
穷，则韬光养晦，
达，则有所作为。
光展示不实战，那是花架子。咱们应该让先进武器有所作为，象J10C大捷的事多多益善，要敢于将先进武器投放到热点地区，要敢于硬打硬，打输了不要紧，咱们本来是追赶者，至少不会浮躁，应更加搏命追赶。一旦0:N打下几架F35、F20，那就可以说咱们有了“不战而屈人之兵”。

打仗不是那么简单的，俄乌战争的地缘震荡都已经波及全世界了，多方冲突了，这是很复杂的，随着国力提升，中国的任何需求，行为，动作都会产生不可预估的影响。从历史经验看，打仗常常挂口中的国家，都是克扣国运的大忌。不要做咋咋呼呼的国民。动武原则是公开的，盯着红线行为点评，才不至于过于僭越。

历史告诉我们，从来没有完全不打仗就可以达到的不战而屈人之兵，只有痛击强敌威震天下争得的长久和平。

当对方知道你的意图是不战而屈人和以德服人，那对方就可以放手采用切香肠战术。你每次吃小亏都忍而不发，那这小亏就一直吃下去吧。

宋朝的历史只能告诉我们打不赢一场让对方伤筋动骨的战争，一切等于零。宋朝老打一些战术成功但战略失败的战争

只有别人都知道你能打，才能不战屈人之兵。如果别人看不到你的军力和你的能力，那就是个笑话。

武器决定论早就被教员批驳。有几件领先的武器与胜利与否关系不大。

1- 粟裕：打胜仗，是最好的思想政治工作
2- 别人已经进了我们家里捣乱，敌人已经进了我们国土，此时反击敌人对我们领土的侵略，合理+正当+必要，用武力反击，也是最合理+天经地义，这和穷兵黩武完全没一毛钱关系
3- 在我们选择的时间，用干净利落的武力，解决问题，对我们是最有利的

这是世界还是原来的样子— —谁拳头大

想清楚，美国年年打仗，打的只是小国或弱国，美国也没有和大国打仗的“实战经验”！