“白宫与硅谷激辩:用尽一切手段,哪个有效了?”

  • 所有社会的各种人才都是正态分布的,也就是总会有适合做政治的政治人才,但是正是由于美国的现行的制度,不能一级一级地培养政治人才,而不能说美国整个社会没有政治人才!

回复1

  • 人才的正态分布论是错误的, 制度决定论也不对. 
    正态分布是研究田鼠的分布时发现的, 适用于没有强烈的人工干预的情况. 人才不是, 举个例子, 美国一年培养的工科生三四十万, 中国的人口是美国的四倍, 但是每年的工科生是六百万, 中美工科毕业生之比明显高于中美人口之比.这是由于中国政府重视实体经济大力投资的结果, 不是自然分布的结果. 制度决定的前提是假设政治人物按照所谓的制度办事, 但是,目前的美国, 制度没有变, 但是当政的人换了, 于是就出现了针对哈佛外国留学生的打压.  政治人物主动地发挥负面作用(对中国可能是正面作用), 而不是制度束缚政治人物发挥正面作用. 这是政治领导力的问题.
返回文章

站务

全部专栏