日本延迟退休年龄后,社会问题解决了吗?

  • 给你一个观察的具体的简单的例子。比如给定一个约束条件,如某个村就一个可以饮用的水井。
    现在第一个方案是,这个水井归私人所有,因此水井所有者可以向村民收费卖水。这是一个市场经济行为。因此村民为了获得饮水必须付出相应的代价。
    第二个方案就是,把水井收归公有,村民可以联合推出这个水井的管理员或者机构,因此村民可以以更低的价格或者免费获得饮水。
    上面所谓的“约束条件”实际上就是经济学中的资源约束概念。一个饮用水井代指整个满足全社会需要的经济生产系统。
    从中我们看出,私有化会使得资产所有者获得更大的利益,而增加社会需求整体付出的成本。这是一个经济学的一般规律。因此我们可以立即推出,教育、医药等产业私有化会增加社会需求方的经济成本。
    资本的利润就是社会需求端付出的经济成本!!!
    任何主流经济学或者新自由主义都绕开或者回避这个本质问题。

回复2

  • 古典经济学认为,价格=价值+租金,租金趋于零,价格=价值;
    水井私有,水价=打井及管理成本+租金(垄断利润);
    水井公有,水价=打井及管理成本
    私有情况下,租金提高了整个系统的运行成本。

    新古典经济学(已经演化到新自由主义阶段)否定了劳动价值论,否认剥削,认为利润都是赚来的。由于租金的存在,整个社会的运行成本高,价格高,在同等竞争条件,同等商品效用情况下,资本主义的价格是竞争不过社会主义的价格的,社会主义整体的租金水平低,甚至苏联就是个极端的零租金的经济体(如果不算腐败成本的话)。
  • 亓景明 你我皆耗材。
    本质上看,你这是想整个乌托邦啊,然而,它不是没有被实践过,最后都失败了。
返回文章

站务

全部专栏