日本延迟退休年龄后，社会问题解决了吗？

问题是退休者的退休金是政府发放的。 如今普通人寿命普遍接近80，西方国家普遍65退休了，中国还55。 这显然不合理。

历史传统是历史规矩（历史上的法律制度）塑造的。生育受到畸高房价、失业等剥削压迫手段的抑制，支持不了养老。
只有在年轻时候进行各种形式的斗争才行。

从美欧日的情况来看，延迟退休对养老问题解决，局限性很大。
中国要汲取外国的经验教训，结合本国实际，采取有效的应对措施。养老问题、年青人生育问题、房地产问题、促进消费问题、网络诈骗问题、发展经济问题、社会和谐问题等等，最主要原因是社会不公问题，主要是经济分配不公，贫富分化严重。新中国成立至七十年代（三年自然灾害除外），不存在内卷问题、躺平问题、年青人不生育问题（还节制生育）、青少年抑郁问题等。 那时存在“三大差别”，指的是工农、城乡、脑力劳动和体力劳动之间的差别，主要表现为城乡差别，也不公平。 但城市之间的差别及农村之河的差别并不大。这里并不是怀念过去。而是说分配问题一直难以解决，中国如此，全世界都一样。
中国主要是发扬光大东方大国特色的社会主义的制度优势，呼应人民群众物质、文化生活要得到较多大提高的声音，健全养老保险体系，解决分配不公、贫富差距这一世界难题。这一问题解决得比较好、社会比较公平、实现民富国强，这才是真正的中华民族的高光时刻、世界各国的标杆。

中国的传统养老观点是农业社会没有养老金概念时形成的，随着拿养老金的人日益增加，现在已经很不流行了。
平衡干活的、养老的、劳动储蓄的三种要素之间的分配比例是个复杂问题。

即便是家庭也是一样，持续超低生育率导致的421结构是极端不稳定崩溃消亡状态，也是自顾不暇不得不需要持续外援的。若家如是情况则族亦如是国亦如是……

关键还是在于恢复整体有效的2.3以上的生育率，否则没有足够的多养小任何的养老都是空的。