热点
- 1 宗庆后弟弟公开宗氏族谱 17.3万
- 2 宗庆后不止这四个孩子 13.3万
- 3 印度的远程轰炸机 12.7万
- 4 18亿美元的隐秘信托 11.2万
- 5 日本天皇的名字…丑? 6.2万
- 6 论文称高速路增儿童拐卖 12.9万
- 7 俄沦为二流军事国家? 20万
- 8 以色列大举轰炸叙利亚 9.4万
- 9 中国教育“拉美化” 10.2万
- 10 印度想追回失去的时间? 10.5万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
2医生遭遇降薪潮后,今年各高校临床医学类专... 评论 111 赞 3
-
311名“高考状元”选择学医!一地放榜 评论 80 赞 2
-
4台湾军演又现203毫米巨炮,能打核炮弹,... 评论 75 赞 10
-
5功在当代利在千秋!中国人在沙漠里放了10... 评论 66 赞 47
-
6公司,是一家之私产吗? 评论 56 赞 68
-
7全网唯一:评印度对我国雅下水电工程的反应 评论 56 赞 19
-
8震撼!解放军“机器狼群”亮相,三三制跃进... 评论 55 赞 9
装电梯是民事行为。当事人既可以表示同意,也可以表示不同意。作为独立的民事行为责任人,基于自己的利益判断不是很正常么。当时当事人认为不需要,完全合乎情理。
总不能一有人提出,大家都必须同意吧。就好比班上一群人提出吃冷饮,有人吃得太饱不想吃就损害了吃冷饮的人吧。
所以合法表达自己的不同意见,不是当事人的责任。至于需要100%同意,是当时政府出具的行政规定。你不能装,如果有损失的话,也是政府的规定引发的。甚至更早一步,政府连装电梯都不允许,这个损失难道不该是政府来承担么?
至于后面,因为不同的时间段,当事人利益调整了,需要装电梯,重新表达新的意见,不也合法?当初投资装电梯的,可以同意也可以不同意,这个完全是他们的决定。同样的,一旦不同意,当事人要维护自己的其他利益(噪音、光线等)也是合法的,只不过如果同意装了,就是自己承担这些利益的损害。