中西部县域，大城市的“脚”还是农村的“脑”？

照你这样片面理解，请问是不是毛选第一卷第一篇都不能要了（里面除了一个“现代工业无产阶级约二百万人”这样显然是公开数据的数据外，又有什么具体的调研数据呢？）
再如《反对本本主义》，最注重调查调研的主席，在文中也说了“没有调查，没有发言权”，但纵观全文，哪里有什么调研数据或具体例证呢？这样影响了这篇文章的说服力了吗？
动辄依靠一堆数据或图表来进行分析或佐证，那只能说明作者没法仅仅通过文字来让读者清晰明了地明白他所想阐述的道理。这个时候，数据是有效的，且有大帮助的。
但在文字本身就能说明清楚的情况下，还规定说行文非要有数据或图表不可，那又是走到另一个极端了。这也是我们近年来“论文体文章”的一个表现——我给你数据和图表了，你看不懂我的文字在说什么，那就是你水平不够。

文章写法有很多种方式，不是一定要有调研数据和例证吧。