巴勒斯坦人民有权武力反抗外国压迫

怎么说不通？不都是反新纳粹主义吗？以色列是搞种族灭绝的新纳粹，乌克兰也是打着新纳粹旗子的新纳粹。
——————————————
亚速营？或许应该叫 纳粹营？
https://www.bilibili.com/video/BV1yY4y1i7oH/

巴以问题是反殖民。俄乌冲突是集体安全，两者的性质是不一样的。
早期乌克兰位于战略缓冲区是中立的，参选总统的寡头也是亲美、亲俄轮流上台。但是北约追求单方面安全，一方面北约东扩挤压俄的战略缓冲，一方面在东欧策动颜色革命，2014年推翻合法选举的亲俄总统。正是因此，俄罗斯按多方协议夺回克里米亚，确保黑海的控制权。2014年以后，乌克兰更加强烈的反俄，挑动意识形态斗争，并对乌东亲俄州暴力镇压，实行纳粹主义。乌克兰彻底倒向北约是俄罗斯无法接受的，毕竟乌克兰有一半领土是苏联时期划拨给乌克兰的，基辅更是俄罗斯的祖庭之地，可以给兄弟国卫星国，但绝不可能交给北约。即然政治、经济上无法拉住乌克兰，那只能武力解决，至少要回到乌克兰加入苏联前的边界。
中国政府的立场是理解乌克兰、俄罗斯各自所持的立场，支持和平解决，维持集体安全。
另外提请国人注意的重点：乌克兰在颜色革命早期就是美国包装出来的反共典型，是全世界反俄反华反共的圣地。香港暴乱前，黑衣人就提出今日乌克兰，明日香港的口号；俄乌冲突开始后，台绿也提出今日乌克兰，明日台湾的口号。
因此，出于和平人道考虑，国人支持俄乌停战重建和平可以理解。但支持其反俄彻底倒向北约，本质上就是支持反华反共。

人如其名

那是因为一个普通的中国人都知道乌东地区多年来被乌克兰纳粹屠杀了多少人，知道北约东扩对俄罗斯以及中国有什么样的影响。如果阁下想不通，那么我很怀疑阁下的理解能力。
当然，如果阁下另有目的，那就另外说吧。

没有吧，不是还给乌克兰人道主义援助了，又是毛毯，又是食物的，好几架飞机的物资呢。

不知你是从哪里判断做出的结论？看来，有的不是憨而是…。同时，俄乌冲突的历史经纬与巴以问题截然不同。其实，你自己心里也很明白，也明白你为什么要这样讲。这也充分证明了你的言论自由。

反纳粹反种族灭绝有什么说不通的？

乌克兰，近朱者赤，近墨者黑，祸福无门，惟人自召。
巴勒斯坦，匹夫无罪，怀璧其罪，麻绳专挑细处断，噩运只找苦命人。

中国什么时候反对乌克兰了？谁说的？出处在哪里？

你这不是公开造谣嘛，中国啥时候反对了？

别特么胡说八道了，🇨🇳什么时候反对🇺🇦反抗了？那句话哪个字说反对了，请列举出来。

“巴勒斯坦有权武力抗争”这句话，是针对以色列宣称的近乎无限的自卫权说的。以色列将一切针对巴勒斯坦人的压迫都合理化为“自卫”，把一切巴勒斯坦人的武装斗争行为都污蔑为“恐怖主义”，我们肯定是不能接受的。

再说俄乌，我们并不反对乌克兰进行武装斗争，我们反对的是西方为了私利戳傻狗上墙。或许在明斯克协议之前，我们还可以说乌克兰是在抵抗俄罗斯入侵，但打到现在，无论结局如何都已经跟乌克兰没啥关系了。

换句话说，巴勒斯坦人在为自己的生存而战，而乌克兰人在为不接纳它的西方的面子而战。中国在这两件事中的立场是没有问题的。

我们什么时候把俄乌冲突定性侵略与反侵略战争，我们始终都认为这是冲突应采取止战谈判寻找政治解决。

人如其名

但凡认真看了马司长的发言，并且智商足够理解发言，就不会分不清乌东和巴勒斯坦的区别。

是不是感觉脑子不够用想不清楚？

乌克兰东部人民及其组织，当然同样有权武力反抗外国压迫。
但事实是，逼得他们不得不起来武装反抗的，恰恰是基辅美西奴犬法西斯政权。对他们中的绝大多数人来说，俄罗斯军队反而是来把他们从野蛮歧视暴力迫害中拯救解放出来的。
尽管如此，我中国依然基于现有国际法理，从未宣称过“东乌人民有权武力反抗本国政府”。事实上，现有国际法理并没有赋予任何人拥有“武力反抗本国政府”的合法权利，包括中国台湾。
当然，你如果有本事打出全世界都无可奈何最终不得不承认的既成事实，那另当别论，那是比“国际法理”更深层次更基础的东西了。

你哪只眼睛看到中国公开声明“反对武装乌克兰抵抗俄罗斯侵略”了？
中国努力推动俄乌和平谈判，并且向国际说明俄乌战争的根源是霉国为首的北约挑动了俄乌的国家冲突！

问题是这几个地方都是苏联政府把原本俄罗斯的土地划分出去的？当地都是原本的俄罗斯人

克里米亚及顿巴斯是俄罗斯神圣不可侵犯的领土，支持俄罗斯维护国家安全及领土完整，支持俄罗斯收复基辅