“失约”的梅西，崩塌的商业赛

“据香港大公报报道，该场比赛的合同规定梅西必须至少上阵45分钟”？
你所谓的45分钟合同上是有备注的，是在其健康无伤病等因素的情况下。这个事已经有人懂法律的网友分析过了，迈阿密并没有严重违反合同的行为，并不像你说的会面临巨额赔款什么的。
还有，阿根廷中国行面临巨大阴影之类的说法就更是你的臆测。人家去年夏天都来过了，在北京阿根廷对澳大利亚，梅西上场了，还打进了一球！你凭什么说梅西来中国不会上场？这不扯淡的么？！
具体到这次赛事，这本来就是Talter举办的一场纯粹的商业赛事，Talter自负盈亏。又不是什么国际足联、亚足联的比赛。你替Talter操什么心啊？如果要索赔，他会去索赔。只能说，Talter对举办商业比赛经验不足不专业，赛事办的不成功而已，上纲上线的就没必要了吧。