在你心目中，“中华大一统帝国皇帝排行榜”前四名应该怎么排？

赞成

朱元璋的功劳怎么可以忘记呢？再造华夏啊。

前三个赞同，雍正我以为不如朱元璋。
理由是，大一统。
蒙元北遁，朱元璋破陈友谅，杀张士诚、降方国珍，神州再度一统。
雍正固然于制度上有所创设，但既无存亡绝续之德，又无兴复旧疆之功，只论“中华大一统”，未免功业不足。

第四点，“清代能奠定疆域”不敢苟同，我认同网友观点，清朝领土是历代宗藩体系疆域，受外来势力压迫被迫形成的，清朝顶峰时期的宗藩体系下的疆域，并不比明朝顶峰时期的大。

隋文帝 被尊为天可汗的第一人

 这世界少了谁都一样发展，地球一样转。这地球霸主，或者区域霸主，不是这个就是那个。历史上没有那个君王是真正为了百姓的，所谓的有影响力，那也是都是为了巩固自己的统治或是家族统治的延续。
刘邦、朱元璋这些个皇帝（政权），当所有拥护他们的臣子、百姓帮助打下江山之后，就会发现其实后面的事情都跟他们没什么关系了，能否过好日子，听天由命。功臣们能保住自己不死也已经不错了。
再看看现在的物业公司、业委会也都是那样。好不容易有个物业公司来管理了，结果发现不尽人意，并非全心全意为业主们服务。哪怕是业主们出的钱供养的物业公司。为了让物业公司更好的服务业主们，又选举出来业委会，这些可都是业主的代表，业主们都期望业委会能起到监督物业公司的作用。结果在选举完成立业委会那天开始，又发现跟他们没有什么关系了，只是多了个香炉多个鬼。
所以呢，这些君皇们，有什么值得评价其功勋或者贡献的？如果说版图，不就是今天这地方属于那个国家的，明天这地方又属于另外一个国家，就看谁的胳膊硬。最后，早期曾拥有的国家，不也老老实实的承认是别国的土地，且还振振有词的说疆域已经画好，比如海森崴。山还是那座山，百姓还是那里的百姓，君皇却换了一个又一个。

对！隋文帝的真实功绩其实过往是被忽略的！站在中国历史角度，他对中华民族有巨大贡献。

但满清从头到尾是半封建半奴隶和殖民体制，康雍乾不但没有促进中国进步，反而是近代中国落后和挨打的根源

士绅一体纳粮是摊丁入亩的必要条件。缺了就成摆设了。

青藏纳入中央政府，元功不可没。

还有乾隆不顾满朝满汉大臣反对坚决对持续的准噶尔作战，使得自唐带失去的西域与中原重新统一，奠定了现代中国疆域。

杨坚就算了吧。制度方面，基本上沿袭北齐或者北周的制度。实施的科举制还是倒退，南北朝都已经让学子们投牒自进并要进行考试了，梁武帝还强调，考试对象没有限制，即使是寒门也能参与考试。而要参加隋朝的考核，还必须五品以上的官员推荐。其他方面就更不行了，毁邺城和建康、江南起义后杀戮甚众、滥用民力修宫殿死了不少人、杀大臣、屠杀前朝宗室、横征暴敛遇到天灾不拿征收上来的粮食赈灾让百姓去其他地方就食

就个人魅力而言最欣赏隋文帝，就历史功绩而言是秦始皇。

秦始皇统一六合自然第一。汉武帝北击匈奴凿空西域，首纳河西走廊排第二。汉宣帝置西域都护府，新疆首次纳入版图排第三。康熙亲征噶尔丹，收喀尔喀蒙古（外蒙古）、台湾，排第四。

现在，核心也是秦政，外壳是马原而已。中国自秦以来，一直都是如此。元是特例，不算。

我的选项和你一致，隋文帝的功绩被很多人忽视了，隋朝的建立真正意义上实现了以汉民族为主体多民族的融合的大中华根基，某种意义上也可以说唐朝是隋朝亲传衣钵而来。

中国历史扩张最厉害的几个帝王：汉武帝，唐高宗，明成祖，乾隆，秦始皇只是统一了全国征服南越，论扩张不如这四位，唐高宗时期估计是中国实际控制面积最大的时期，直逼波斯都护府，平定高句丽，汉武帝是占领了浙江东瓯国，福建闽越国，两广南越，贵州夜郎和卫满朝鲜国，明成祖则是海外扩张下西洋和奴儿干都司以及乌斯藏，乾隆则是平定了新疆西藏青海等地，乾隆时期的中国版图是地缘态势最好的版图。

汉高祖和汉武帝，其实我是不想区别对待的。

排4位的应该是朱元璋，他再次确立的以中原文化为主体的华夏文明。可惜的是他的后人没有完成华夏文明的阶跃，以至于华夏文明一直跌到1840年后近百年的谷底。康雍乾只不过恢复了以前华夏的一般正常水平而已。

这话还有这么多人点赞？！
秦之前难道中国就不是一个统一国家？秦开创的是中央帝制，秦之前分封制。如果硬要说分封不算一个统一国家，那么现在采用联邦制的也不是一个国家。