这可能是印度和西方之间最大的潜在矛盾……

  • 莫迪怎么可能比数位前任好?
    最好的实际是尼赫鲁,但是他飘了,觉得自己是世界第三了。
    英吉拉也行,但是她把印度几千年的宗教矛盾想的太简单,以为暴力可以抹平一切,结果自己被抹平了。
    莫迪的前一任辛格,是纸面数据最好的,虽然他把广大低种姓平民还贱民排除经济红利之外,但是好歹人家数据好看。
    莫迪靠着印度教上台,把印度教政治化,但是他注定失败,别的比说,就说印度境内那2亿穆斯林就永远不可能和他一条心。
    莫迪怎么可能是张居正,张居正是把已经散架的大明,重新拧在一起续了一波。
    莫迪不但没把散架的印度拧在一起,还强行撤了一根柱子,然后在房子外面涂脂抹粉,看起来像那么回事,实际房子的结构已经彻底散架。

回复6

  • 对莫迪有知遇之恩但后来被莫迪背叛的瓦杰帕伊能力也不错,印度成为非法拥核国家就是在瓦杰帕伊任期内完成的
  • 之前的历任,穆斯林也没见和政府一条心,甚至不停的有暴力冲突,同时一定程度的宗教妥协和让步,反倒让印度教民众内部出现了分歧!莫迪以印度教为优先,政治上强力打压其他宗教的做法,首先团结了最大多数的印度教徒。同时在政治上让其他宗教不敢轻举妄动,但是在经济上对他们并没有过多歧视抛弃,这样能给全印度争取来一段“全民一心一意谋发展”的时间段,如果经济发展得好,则大家都受益,逐渐实现各宗教、各地方相互依存和融合,一个统一的印度将逐渐形成!当然,莫迪的想法虽好,但要实现还是有很大难度,这包括内部的土地、种姓、地方分裂等因素,也包括国际分工、外部和平等因素!
  • 最好的实际是尼赫鲁----最蠢就是他!竟然对中国发动战争!从此中印两国结下了世仇,对谁都是伤害!
  • 老仙集权发展这条路子就是对的,国家的发展必定是硬的和软的一起来,这世上就从来没有通过什么民主而崛起的国家,一个都没有,都必须是强人打下基础定好方向,尤其是印度这种散装国家尤其要如此
  • GXNM 我从来不说人IQ不够高,我只证明确实如此
    你以为治国有这么简单,你下一个命令,穆斯林等各民族就能全部团结在一起来建设社会主义新印度?印度这种典型的散装国家靠印度教来团结大多数人已经是最好的方案,至于以后是否会失败完全看继任者的手法。这条路和元首用反犹来团结德意志人民异曲同工,德三可比德二民族凝聚力、国民意志力强多了,德国失败也不是失败在反犹问题上。
  • 这评价过低了。莫迪利用印度教,是在构建国家主体民族,用以消解各封建土邦的割据性。
返回文章

全部专栏