看着现在的印度,就想起中国20多年前,能明白当时美国是什么感觉

  • 这个世界1个人生产足够10个人消费,生产者其实并不需要那么多,所以你看到中国往往一个小城镇某种商品的生产就已经占到世界的很大比例的份额,所以印度是否能够崛起的问题就是在问,这个世界是否能够容纳另一个与中国比肩的世界工厂?目前印度具有比较优势的只有IT服务业和仿药业,它的制造业基础和中国经济起步之时也相差甚远。印度的发展极限就是能够满足自己本国的中高级消费,想要在国际市场上做到与中国或者东亚、东南亚齐头并进的状态,恐怕这个世界都无法消费那么多的产品。印度现在生产水平还是比较低的,一般经济起步的时候,低起点阶段发展会很快,因为国际市场通常那么低水平的产品不太容易进入世界商品循环,因此满足本国低水平商品需要是保证这个阶段发展的主要动力,但是产品发展到需要面对国际竞争水平的时候就会面对发展的瓶颈。印度现在接近来到这个瓶颈区,所以面对各种自贸区它总是犹豫不决者,因为确实会直接面对国际水平生产商的激烈竞争,多数发展中国家就是因此无法实现突破而逐渐衰落的,至于印度是否能够突破瓶颈,不要以为有中国先例,就觉得印度为啥不行?东南亚国家很小,就单体来与印度竞争是有劣势的,但是如果东南亚融入中国产业链,事实上变成中国的生产的一个有机成份,印度与这样深厚背景的经济体做竞争并没有优势。印度要想达到中国的发展高度需要在现在就证明自己的更多产品在国际市场上逐步具有竞争力,目前还看不到这种迹象。

回复7

  • 没错。即使中国,也只是抓到了最后一个尾巴。以中国的体量,都没法发挥工业化的全部力量,那估计起码两个地球的市场才能满足。印度?除非是现有主要工业国都消失,但印度是能苟到那个时候的国家?
    所以印度的上限已经定了,以现有价格计算,印度超不过10万亿,连突破5万亿也是希望很小。
  • 您解答的非常到位。
  • 这个地球上不可能再出现第二的中国经济奇迹了,除非是我们自我堕落,否则不可能有第二个!!
  • 看到回复里有个北平的想当然的认为印度一定会强起来。几个问题:中国毛时代的大而全的工业基础与印度从50年代起就买买买的基础相比意义何在?毛邓时代中国人文盲率大降与印度现在文盲率居高相比意义何在?中国社会组织极度高效与印度松散的邦联形式相比意义何在?印度人的懒散跟中国人吃苦勤奋相比意义何在?别的不知道,只想问,中国人如此勤劳勉励,牺牲了三代人,取得了现在的成绩-------如果印度仅仅是靠西方列强的支持就能富强如中国------我不信。
  • 把时间回拨20年,然后把你文字中的印度替换成中国,把中国替换成美国,所有的逻辑都成立。
    再看看今天的现状,说明作者并不是杞人忧天,而是企图螳臂当车。
    毕竟自由市场经济不以人的意志为转移,我们最多能拖延点时间。
  • 历史上的大发展都是伴随大的产业转移而生,以前的亚洲四小龙、韩日、台湾都是如此,低端产业、劳动密集产业都在往低人力成本地区转移。现在的形势是中国足够大,不同地区发展程度也不同,低端产业完全可以往内陆落后地区转移,还有中国的物流、能源、全产业链,足够大的低中高消费市场。印度也只能和中国的某一产业竞争。
  • 好回答,懂得辨证法
返回文章

全部专栏