为什么社科专家总是“翻车”?

回复9

  • 这么多人赞,真是可笑,看是侃侃而谈的理论,其实在事实面前,根本不值一驳,阿富汗所谓的重要根本就是自己在脑补,苏联在打阿富汗之前非常强大,陷入阿富汗,严重伤害国力,说明不占领阿富汗根本不影响苏联的强大,而且即便苏联能够占领阿富汗,就会更强大吗?美国没打阿富汗之前,一点也不影响他的世界霸主地位,美国占领阿富汗20年,20年中变得更强大了吗?新中国建国以来和阿富汗就没什么关系,影响中国发展、影响中国变得更加强大了吗?
  • 太武断了。每场战争都要具体问题具体分析。台海和平统一之路也未完全堵死,以武逼和也是“和”。 抗美援朝是抱着输的态度去打的? 这更值得分析。敌我装备的差距很大,这是实事;但美有不可克服的弱点:一是后勤,我近它远;二是朝鲜山多,机械化优势受限;三是官兵士气截然不同。特别是统兵者的骄横轻敌是最致命的。毛主席就是考虑打不打、怎么打,几天几夜未睡,並认为有打胜的可能,才最后拍板出兵的。可看《彭德怀回憶录》和《实录毛泽东》(第三卷)。
  • 美国的国家战略是没错的,中国的国家战略也没错,国家层面的利益之争是必须的,这一点看不透,那就不要谈国家战略问题
  • 十字军东征,就是欧美基于自我发展的历史总结和路径依赖。中亚被打残,挑唆,难以再立。中国对新十字军就不要抱任何美好愿望的幻想。
  • 少有的冷静,准确的事实判断
  • 战略上藐视战术上重视,不是把自己想的猪一样。人家出手代表算无遗策,自己出就是草率轻视吗?
  • 首先:丑国从始至终没有过战略规划!它之所以从二战的泰山压顶式的崛起,是因为它是全世界唯一亿级工业化人口国家!俗称:一力降十会!其次:阿富汗的所有军事问题,就是你有没有能够让十万大军全面展开深入的后勤补给能力!当年老毛子十万大军,最多只能供给一万左右的部队进行战斗任务!美军连这个能力都没有!
  • 不庙算胜负概率就开打,孙子兵法中大忌
  • 哈哈大校 闲着也是闲着
    美国在韩战、越战、阿战是明明白白的战略误判。在该不该打、能不能打赢方面的判断,是明显的错了。
返回文章

站务

全部专栏