新闻图片：‘1130’近防炮——30mm穿甲弹，

任何舰船独立对抗航空联队都是做梦。这并不能体现JDAM有何优势。那你怎么不说你要靠12架一个中队投送48枚JDAM都不能打进盾舰的防御，却可以靠拥有路径规划能力的ASM齐射来突防呢？
另外我模拟中使用的是最基础版本的HHQ7，性能数据基于原版S300的推算，实际HHQ7B会更优秀，而且也没有考虑制导体制的区别。
再者，拦截ASM需要区域防空弹，你一个速度慢一半（末端速度最多300-400节）还没多少机动能力的【无动力】滑翔弹，你确定真的会消耗宝贵的区域防空导弹吗？CIWS是干嘛的？末端的点防空是干嘛的？这些东西对于高亚音速掠海的导弹都有不错的拦截概率，还拦不住你一个慢悠悠飘过来走高空弹道的JDAM么？从你弹发射到飘完整个70公里的射程，得十几分钟了，这充裕的时间有充裕的机会进行合理的火力分配。
对于雷达信号，ADM和JDAM是一样的，气动也是一样的。只要不进入视距内，不存在识别的问题。而进入视距内，舰船有更多近距离防空选择，会去消耗宝贵的区域防空弹药么？
你加个助推段，价格就上升了，你就没有了价格优势。你加个助推段，这和AGM-154 JSOW-ER又有啥区别呢，那玩意儿还有一定程度的低RCS特点，不比你这圆鼓鼓的铁炸弹强？
至于射程，你考虑到因为ASM射程更远，载机可以减少副油箱的携带增加可用挂点么？我可以300KM外打，完全可以省两油箱一架飞机挂4枚。往返的时间也要比你要抵近到纸面数据70KM来更有效率，一来一去我可以比你少走460km航程，这时间和油耗（还是低空油耗）优势不比JDAM方案更具有可行性？
我还是建议你不要纸上谈兵，光谈那些纸面数据，好歹弄个模拟装置实际测试测试再说。要论威胁，这种无动力滑翔弹的威胁真没有具有低可探测性的新一代ASM来的更大。