此文章已被删除

  • 哦  从59年的死亡600万到60年的死亡1600万  人口减少1000万
    党史给出的解释是“粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏,严重危害了人民群众的健康和生命。许多地方城乡居民出现了浮肿病,患肝炎和妇女病的人数也在增加。由于出生率大幅度大面积降低,死亡率显著增高
    现代小孩子大概率不知道什么叫浮肿病了 长期营养不良导致的水肿是会死人的 因为水肿只是营养不良的表象 而营养不良本身就会死人 简单点 就是饿死!!! 什么叫“粮、油和蔬菜、副食品等的极度缺乏,严重危害了人民群众的健康和生命”?
    或者你说说  什么肝炎和妇科病能一年内死1000万 你说说嘛
    或许  ,你认为党史在曲解? 
    到底是党史在曲解 还是你们在曲解 
    呵呵呵  ,从昨天到今天 我就听到一堆人曲解党史  然后我一个个打他们脸  说党史编者不权威的(中共中央党史研究室不权威???)  党史只研究历史他不懂统计(引用的国统局数据不权威谁权威 ) 党史的数据统计者不懂统计(国统局不懂统计呵呵呵 )党史说的不对(好吧 党史这种定性的东西 他都要觉得不对 看来要翻党史的案啊)  ,到你这终于开始说别人曲解党史了  ?到底是哪些人在一直曲解党史 ?有眼睛的都能看到

回复3

  • 猫先生 求真务实,实事求是,不唯左也不唯右
    如果只是个别人这样胡搅蛮缠完全可以不理他,但是令人不寒而栗的是观网评论区居然是大面积的这样,真是非常恐怖。不光没有实事求是,还拿各种阴谋论和恶毒不堪的话语进行人身攻击。你如果现身说法讲一些身边的事情,其实大部分当事人都还在呢,是很好求证的,而且这种事例其实非常适合证伪,就是能非常有效的证明是不是发生过饿死人的情况的,于是他们想到两个办法来搅混水,一种策略是污名化个体案例的真实性,骂讲述情况的人都是“死剩种”,说什么“你爷爷几岁就饿死了”这种非常恶心的带有严重人身攻击的语言,问题是到现在没有一个个案讲述者说过自己长辈几岁就死了,应该是谁说的,谁来举证,不要造谣污蔑;第二种策略是把很容易证明是不是发生饿死情况的问题故意转移到充满争议的到底饿死多少人的争论中,不光把数字统计容易起争议,还故意把范围从地方的个案的一下子扩大到全国,引起没有饿死人的地方和有饿死人的地方进行争论,这里插一句,其实当时的灾情很有地域性,双方都不应该用自己当地的情况去随便否认别的地方的情况。这些人为了搅浑水,自己树一个充满争议的“饿死三千万”的靶子(大家可以去查证,看看是不是这些人自己提的),然后自己在那里攻击,明明是他们自己提的,却非要别人来举证,不知不觉中就已经模糊了焦点转移了话题,还是那句话,难道不应该是谁说的谁来举证吗?这时,你可能还以为他们可能是真的不了解情况,不知者无罪,于是你就真的认真查找各种官方史料数据,生怕资料不权威,所以还会刻意避开那些充满争议的非官方的资料,结果你又被他们带沟里了,当你把千辛万苦找来的权威官方史料数据,捧到他们面前,他们居然都懒得认真看一下,居然直接就“莫须有的”、大喇喇地公然否认起官方史料数据的合法性。这时你才明白,这些人不是无知,只是单纯的坏。原来他们都是预设立场的人,事实一旦与他们的立场不相符,他们就可以否认事实,虽然总是表现的很革命、又红又专的样子,但是一旦看到与自己观点不符的史料数据,哪怕是官方的,他们也敢随口就否定了,你说这些人到底是红呢,还是黑呢?我党从来都是讲实事求是的,难道会随便扣帽子,进行阴毒的人身攻击?
  • 那三年的户籍人口、出生人口、死亡人口、年增长人口:
    1959年是67207万、1650万、981万、1213万。
    1960年是66207万、1392万、1684万、负1000万。
    1961年是65859万、1197万、944万、负348万。
    请问,你说的59年死亡数据,600万,是你做梦编的吗?党史哪里写了?
  • 党史上写了,59年死亡总数600万?是你编党史吗?
返回文章

站务

全部专栏