回复5条
-
王SIR，有些信口了！
（1）这些软件，需要用到高端人才的时候不多，大部分时候要用普通的人才就行。这个观点错得有些离谱！看来你确实没有这些领域的知识与实践！国内在这些领域不是没有努力，曙光露头之际却莫名其妙的一夜之间分崩离析，时间点在2000年左右，标志性的事件是大肆吹捧软件蓝领，软件外包，买买买！如你想探究一番，可以仔细研究一下曾经的863CIMS专题，探讨其得失！提示：大连理工钱令希老先生的FEM，清华（孙家广)、北航（唐荣锡）、南航（周汝荣）、华中、上海交大/浙大（这个不确定，记不大清楚了）等五大CAD系统等等！还要往前追述的话，CAE，可以去考究国内有限元、边界元、有限差分法和数字计算方法的研究历史；CAD的核心基础技术,可以去了解CG在国内的研究历史，可以研究苏步青先生及其弟子梁友栋先生在计算几何、微分几何、拓扑等方面的贡献，梁友栋先生（浙大）在70中后期年代就是CG领域的重要学者！
（2）中国的人文和制度，标准，法制都不支持中国在这些领域有所建树，投下去龙种，基本上也只能收获跳蚤。好大的口气！就凭你·？
（3）至于你的9点高论，有一些观点简直就是谬误，就不一一批驳了：
----基础不牢，地动山摇，各个行业从材料到零部件到测试和应用标准乱七八糟，谁当权谁标准！短期主 义、 、任人唯亲，各拉山头的妥协和分肥式任命根本无法做长期工作。
试问：你了解标准化和标准这个概念吗？你真正了解什么是离散制造吗？中国制造的船舶，飞机、汽车、列车、电器、工程机械等等是靠感觉，靠任人唯亲、靠乱七八招搞出来的？
----各个行业中小企业基本面， 外形靠抄，工艺靠偷，偷不到就偷发明人，经手人，挖角抢人。不择手段！！
你认为老美或你的老东家德国就不是如此？苹果起家的GUI技术可是偷思乐公司的！就工业化过程的初期（第一次工业革命的成果），法国，德国，美国可都是偷英国的。这你不能否认吧！你认为西方现在就不偷技术了？比比皆是!实际上，你的“软件工人”中那些掌握NC工艺的人才，都是你的全时知产？这里面有没有偷的含义？正人先正己吧！
----专利和知识产权侵权成本低，保护不力，现在国内基本上好东西都不申请专利！科技文明交流被阻断。
好东西就一定要申请专利吗？不申请专利的东西多了，只是你不知道而已！现在申请的很多非核心专利，基本上都是垃圾专利，你的老东家SAP就申请过许多垃圾专利（特别是UI方面的），其中有些UI专利国内的企业,包括金蝶、用友等在2000年左右就实现了！难道专利本身不就是阻碍技术交流与进步的因数之一吗？
----习得文武艺，货于帝王家，很多科学技术专才都被转行成领导给统治者服务。
能否举几个例子？你认为现在一些所谓官员真是技术专才？否，恰恰是一些只具有书本知识而缺乏实践的一些所谓“技术”官僚在兴风作浪！本人接触过一些这类人，讲起话来头头是到，一到基层和现场啥也不是！
踏踏实实干活吧，这世上没有万能通！ -
正解，这种工程应用的技术，完全没有科研方向需要解决的问题，都是公开的论文和知识。根本不是缺顶尖数学家的问题。得不了诺奖，菲尔茨奖啥的才是缺这样的人。
-
说得专业，深刻，确实就是这样，搞这行的人（其实其他行业也一样）拼到最后，都会得出像你一样的结论，这根本就是个系统问题，想凭一己之力有所突破很难，搞成了也不能持续发展，底层的东西一定要搞好。 现在似乎又到了分水岭，还要不要和国际接轨？自搞一套有没有条件，有没有前景，不仅工业软件业要考虑，连华为都在考虑，这几年要明确下来了，但确实是两难。
承认落后，和国际接轨，搞好自家的土壤，必定会有相应的回报，不要期待神奇，哪有那么多的神奇，就算神奇了一下能持续吗？ -
好嘛，一句话绑架1000万人给你服务20年，让你给这批人当牛做马配套服务20年，你干不干？
-
拉倒吧，这些东西一般全国就几所相关领域的高校能做，哪有这么多人？
热点
- 1 西方制度并不那么现代 4.5万
- 2 日本人开始说欧美人太吵 11.8万
- 3 日本关东大地震 6.7万
- 4 GAM-102型导弹 18.1万
- 5 恶意退货乱象坑害商家 9.9万
- 6 哈佛停尸房价目表 6.2万
- 7 瑞典A26潜艇需效仿吗 6.3万
- 8 吸烟会使玻璃门变透明 1.3万
- 9 哪个企业能做到这个程度 1.5万
- 10 纯电车三周年用车总结 16.6万
站务
-
请你来预测，2025年这些期待是否会发生？
岁月匆匆，又是一年。这一年，我们看到过巴以战场上无家可归的孩子，见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏，也迎来了新中国的第75个生日……这一年，我们讨论经济、讨论房价股市，在现实的磨...... -
风闻 “避坑” 版块上线！你的消费避雷指南、好物种草清单，从此常驻不离🎉
还记得“三月风闻社区消费者权益月”“智能车轮上的权益保卫战”活动里，大家分享的那些消费“踩坑”吐槽、维权妙招和宝藏好物吗？很多观友都说，希望这样的交流平台能一直存在！现在，......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1清华教授建议义务教育到高中，把工业园区变... 评论 105 赞 5 -
2如何看待张本智和接受采访引用高市早苗的话... 评论 66 赞 1 -
4我也免签去了俄罗斯，真实看法 评论 56 赞 8 -
5国家要适时加大对文科的投入 评论 54 赞 34 -
6说360卸不掉，弹窗多，不好用的用户，可... 评论 52 赞 8 -
7粉丝有居住在小县城的吗，能够发一下你们县... 评论 44 赞 4
-
8去年在俄罗斯（一）：日间行程 评论 43 赞 15
这种软件首先就是定架构。
然后是定功能范围，
然后是各个拆分出来的软件部件的开发。
但是主要是要用，
如果没有大规模使用，这种软件开发是没有意义的。
中国的人文和制度，标准，法制都不支持中国在这些领域有所建树，投下去龙种，基本上也只能收获跳蚤。
罗列一下不利因素啊！
1）各个行业中小企业基本面， 外形靠抄，工艺靠偷，偷不到就偷发明人，经手人，挖角抢人。不择手段！
2）专利和知识产权侵权成本低，保护不力，现在国内基本上好东西都不申请专利！科技文明交流被阻断。
3）万般皆下品，惟有读书高，技工和工程师处在各个企业的底层，只有流血流汗送死的份，升官发财无关。
4）习得文武艺，货于帝王家，很多科学技术专才都被转行成领导给统治者服务。
5）重应用，轻原理，企业界不肯为基础原理投入，都在抢物资和垄断地位。
6）重金融、轻文化，在文学科领域没能形成可靠的上层建筑构建理论和实践，落到企业里面就是人人为己。聪明劲儿都用来做太监、宫女，很多都没有创新，出头担当负责的汉子文化，更不谈崇高理想和为理想牺牲。
7）重商业、轻工业，工业资本和商业资本经营的营收倒挂，典型的就是电商和物流当道，平台当道。工业企业利润率低下，无力反哺基础研发。
8）基础不牢，地动山摇，各个行业从材料到零部件到测试和应用标准乱七八糟，谁当权谁标准！短期主义、 、任人唯亲，各拉山头的妥协和分肥式任命根本无法做长期工作。
9）社会价值导向失败，嘴上科技是生产力，现实生活里面很多专才能才是loser和乖僻者，钱赚不到，女人娶不到，孩子养不好，谁老实谁吃亏，还被道德绑架当局不能发财，领导看中了也就戴个红花打法走而已，没啥 真金白银。人世间，已经是笑贫不笑娼。众人只看钱。
中短期（15年以内）我们还是要用这些软件。 这些软件都是人类文明的智慧结晶，要从整个人类文明发展的角度看这个事情，不要动不动就相互卡脖子，搞文明对抗。中国这些年的发展都是对外开放起到主导作用。保持东西方文明开放和交流互鉴，人类文明成果共享共建共发展才是应有的格局。自己不擅长的事情，引进外国理工科科学人才做也是可以考虑的。