“击垮”苏联，美国20年“打不死”！塔利班为何说中国才是阿富汗的朋友？

没人叫你现在就心急火燎地开拔进去搞重建吧。要么他们继续争斗，直到争出个能掌控全局的、有保障的政权来；要么各方谈判，安排好方方面面的利益，直到谈妥为止。而且阿塔的对中对俄表态，明显好于阿富汗现政府；后者要拉土耳其、印度进来，美其名曰保障安全、支持反恐，实则是明知自己时日无多，故意拉来更多势力搅混水，明显是经霉国授意的，阴险歹毒。
还有，什么叫兴奋自动代入，阿富汗战后重建是明摆着的刚需，中国作为全球首屈一指的基建狂魔，又是阿富汗近邻，舍我其谁？
阿富汗的地缘战略位置无须多言，如果有一个反美不反中、能支持一带一路的政权平定全境，无疑对我国的地缘战略是一个重大利好。届时，伊朗甚至伊拉克的油气资源可由横穿阿富汗的管道直通我国西部，比绕道巴基斯坦或中亚那些斯坦国距离更短、安全形势更舒服简单。毕竟巴基斯坦国内仍有巴基斯坦塔利班、俾路支解放军、印度军队等不安定因素的滋扰与威胁，而且路途更远。这必将大大增加我国的能源安全、降低运输成本。
另外，阿富汗的铜矿、锂矿储量举世闻名，这正是我国现代电子信息产业急需的矿产，而且钼矿、天然气储量也相当不错。采矿权+各种过境收益+协助中国剿灭其境内东突、东伊运等恐怖组织 换取 战后重建，这对于战乱多年、一穷二白的阿富汗改善民生、发展经济甚至确保执政合法性可以说是唯一选项！
所以，中国与阿富汗如果能摒弃杂念、精诚合作，对双方来说都是完美的！

什么乱七八糟的文字，先回家把逻辑理理清楚再出来说话吧。

首先要明确阿富汗既不是我们的殖民地也不是我们的势力范围，阿富汗各政治组织没有义务百分之百按照中方的呼吁行事，人家在考虑问题的时候肯定考虑的是其政治组织和阿富汗的利益，不能说没按中方呼吁的和平路线执行就是反中，我们在国共内战的时候不也是没听美苏的指挥吗？
其次，阿富汗打也好和也好，都是阿富汗人民的选择，我们应当给予尊重！况且不见得通过战争武装夺取全国政权就一定是坏事，如果能通过战争建立一个统一的国家政权，将远远强于通过和谈建立一个谁也不服谁、谁也不承认谁的政府，如果这样的话那阿富汗才叫永无宁日呢！
至于你说的西方制裁更是不必担心，没有那个国家是靠西方施舍发展起来的，如果真能实现国内政令统一，社会就能够止于兵戈，人民就能休养生息，经济情况自然也会好转，况且现在有比美西方更好的经济引擎！

那要看我们中国是把阿富汗当朋友还是当小弟！如果拿阿富汗人民当朋友，那么今后无论那个阿富汗政权上台，它都离不开中国的投资和建设，如果把它当小弟，请参考帝国坟场之前苏联与美国……………………
阿塔目前的表态确实是口嗨，因为他们的目的还是掌握政权，内战不可避免！
谁相信谁就幼稚了！
我们的关切点就是，阿富汗的事情是阿富汗自己的事情，阿人治啊，别国特别是美国等不要搞破坏！
投资阿富汗也好，真正的大局观就是，阿富汗地理位置，是一带一路南线的最重要节点，一旦把阿富汗拉上我们的高铁，整个欧亚非大陆即全面联通，陆权崛起才是美英海洋霸权最害怕的事情！

要想真正安定，肯定要打。和谈，只是理想希望罢了，中国本身也没真认为会和谈吧。个人认为一个单纯的政府更容易打交道，不然这党那派，朝令夕改，投资风险更大

1+1=2的政治局势，从来都不存在的。这样的分析没有多少意义。

你说的这个政府，前政府就是塔利班。

目前阿富汗持续投资的条件不具备。

道理是你说的这个道理，然而中国人对于塔利班的选择也不好说什么。当年渡江之前毛子也倾向于国共和谈，然而主席大手一挥。
许多事情都是双方的选择造成的，就像我们一些人在担心塔利班是宗教色彩多些还是民族味道更重，难道塔利班就不担心中国是睦邻友好的模板还是一付帝国主义的嘴脸。永远不要把对方想的智力低下，交朋友还是收小弟大家都看得清。

深以为然！头脑清醒，见解犀利！政治头脑远比这个小编清醒！！！