废除盗墓「死刑」，贼就笑了！

总有你这种捣糨糊的，人家说东你说西，明明讨论的是眼下严峻的盗墓形势有恢复死刑的必要，你跑出来搞个贪官废死来转移话题？何况贪官何时废死了？你查查那13种经济性犯罪废除死刑包不包括贪污受贿？今年一月还有贪官赖小民被执行死刑，各大媒体都有报道，你跑到这里随口造谣？何况别说贪官没废死，就算它废死了，也不是盗墓不能恢复死刑的理由，一件事情不完美，所以其他的事情也得跟着烂着，这是什么逻辑？某种程度上盗墓造成的损失比贪官大得多，钱财可以追缴，即使有损失，以国家和社会目前的体量，也是有限有数的，而盗墓可能造成的，是文物、历史记忆、文明片段的彻底消失，拿不存在的贪官废死来为盗墓死刑当挡箭牌的，非蠢即坏。

要么就别说话了，这里就是讨论盗墓刑法，依照你的意思，你觉得盗墓无罪，是么

这还是废死呢，经济犯罪好多干脆就非罪化了。逃税的得五年内抓到第二次才能定罪，要不然就是个补税罚款而已。上次有个“法律人士”还要给我讲为什么从法理上逃税非罪。要是以前某冰冰不说领花生米最少也要把牢底坐穿了。

贪官废死我是可以稍微理解一点的。但是盗墓，对于文物的破坏性太大了，很多是属于永久性破坏，光这一点，就应该对废死谨慎。

这个有些无奈。在废死呼声极高的国际大环境下，在中国，未来一个很长的时期，废死是不可能，但减少死刑和提高死刑门槛是大趋势，也是中国司法改革的一个核心之一。
所以，哪些罪名废死，哪些罪名死刑门槛提高，就需要国家和司法界通盘考虑了。涉及人的生命和国家安全方面是首先考虑不能废死，不能降低门槛的。而像盗墓，经济犯罪等废死，提高死刑门槛就是平衡后的取舍的舍了。
另外，随着社会的发展，一些违法犯罪被取消，而一些新的违法犯罪被新加入。随着社会的进步，司法也只能跟着适应。

这个急转弯就很NICE！