很多人不明白盗版的真正危害在哪,真正危害在于消费习惯的养成

  • 你把流量为王完全归咎于免费,这么说也不全面吧

    而且,微博脸书抖音油管你都要搞收费,这也没多大现实可操作性啊。你不能说只有一切东西都收费才是合理的啊,你这不极端吗?

    而且即便现在,我也可以不受流量话题流量明星困扰,或者说你所谓的免费带来的负面影响,并不会影响所有人,或者所产生的影响在可接受范围之内。

    再有,培养出世界霸权级的流量平台和免费没多大关系,和他是美国企业有直接关系,中国建墙了,就有自己的平台,其他国家想建墙,但是实力不允许,体量也不够大,这和是否收费无关。

    卖菜狂发代金券,大家反对,是因为他真的可以消灭掉菜市场,消灭掉普通菜农,然后以更高的价格逼着大家买单,但是视频网站免费之后,他可能直接改成全收费,甚至高收费吗?不可能啊,那怎么能放在一起类比呢?

    资本的最终目的是垄断,但是割韭菜的方法很多,韭菜的种类也很多,像b站他放弃了广告,他可以割手游的韭菜,油管可以割广告的韭菜,本质上这都算是双赢的事,这有什么可不好的呢?

回复1

  • 再有,培养出世界霸权级的流量平台和免费没多大关系,和他是美国企业有直接关系,中国建墙了,就有自己的平台,其他国家想建墙,但是实力不允许,体量也不够大,这和是否收费无关。
    ——事实是,你只要崇尚免费经济,就一定会出现流量霸权资本,区别只在于它叫‘油管’‘脸书’还是叫‘微博’‘抖音’罢了。
    而你觉得‘我也可以不受流量话题流量明星困扰’,但是实际上无论是流量明星的超高片酬,还是热搜榜上充斥的流量新闻,对你乃至这个社会的影响都是潜移默化,你觉得你不受影响,其实未必。
    流量经济的本质,就是将用户为内容付费的消费习惯,扭转成用户成为流量的提供者,然后资本再用流量变现的消费模式,你们觉得是双赢?呵呵。我把我在其他回复里的内容再贴一遍:
    所有东西都在冥冥中标注了价格,这些价格里,老老实实让你出票子的,其实是最诚实的那个。有些人想不明白,其实是付出了代价但不自知。在油管脸书推特用封杀川普的方式公然影响政治之前,老美的红脖子可能也觉得这些基本免费的内容平台用起来太香了。
返回文章

站务

全部专栏