很多人不明白盗版的真正危害在哪,真正危害在于消费习惯的养成

  • 你完全可以觉得免费就是好,这没问题,但是同样,就不要抱怨‘免费’带来的副作用。
    抖音油管甚至在扩大点,微博脸书这些平台的免费,带来的结果就是流量为王,国内表现就是无休止的流量话题流量明星,甚至连卖货都得靠带货明星,国外表现就是甚至能影响一国政治的网络垄断企业。
    说到底,不肯接受内容付费,那么你就要为流量付费,当然这个‘付费’未见得是真金白银,但很可能是更贵的东西。
    所以你问我是不是70亿人都错了?那么我可以反问你一句,培养出这种世界霸权级的流量平台,你觉得这是正确的道路吗?恕我直言,把全世界推到流量为王的境地积重难返的,正是‘免费’。
    观网谈到美团买菜之流狂发优惠券的时候,都可以冷静的看明白,资本最终的目的是垄断的同时改变用户的消费习惯以便最终收割韭菜,但是谈到内容付费的时候,却突然想不明白‘免费的才是最贵的’这句老话了。当然,又或许其实想的明白,但是只不过消费习惯已经定型,积重难返罢了。
    中国甚至全世界都在选择‘流量经济’,你们觉得没错?那就没错吧。

回复1

  • 你把流量为王完全归咎于免费,这么说也不全面吧

    而且,微博脸书抖音油管你都要搞收费,这也没多大现实可操作性啊。你不能说只有一切东西都收费才是合理的啊,你这不极端吗?

    而且即便现在,我也可以不受流量话题流量明星困扰,或者说你所谓的免费带来的负面影响,并不会影响所有人,或者所产生的影响在可接受范围之内。

    再有,培养出世界霸权级的流量平台和免费没多大关系,和他是美国企业有直接关系,中国建墙了,就有自己的平台,其他国家想建墙,但是实力不允许,体量也不够大,这和是否收费无关。

    卖菜狂发代金券,大家反对,是因为他真的可以消灭掉菜市场,消灭掉普通菜农,然后以更高的价格逼着大家买单,但是视频网站免费之后,他可能直接改成全收费,甚至高收费吗?不可能啊,那怎么能放在一起类比呢?

    资本的最终目的是垄断,但是割韭菜的方法很多,韭菜的种类也很多,像b站他放弃了广告,他可以割手游的韭菜,油管可以割广告的韭菜,本质上这都算是双赢的事,这有什么可不好的呢?
返回文章

站务

全部专栏