热点
- 1 中国民标SAR卫星 17.8万
- 2 美国长债越来越难卖 5.4万
- 3 小学生沉迷废烟盒 6.1万
- 4 美衰落时间点差不多了? 12.2万
- 5 英国朋友谈福建舰出海 17.8万
- 6 无需羡慕留在县城的人 5.6万
- 7 中国的光芒终究是挡不住 27.8万
- 8 在哥大的国际关系课上 9.8万
- 9 儿子学习不好但很自律… 5.6万
- 10 福建舰海试 提前服役 11万
最近更新的专栏
风闻最热
-
1莎士比亚有没有可能也被定罪为“反犹分子”... 评论 156 赞 101
-
2内部画面披露!俄罗斯T-72坦克“乌龟壳... 评论 105 赞 36
-
3胡锡进停更,原因不明 评论 103 赞 5
-
4洗碗机到底是不是智商税? 评论 88 赞 1
-
5美国汽车见过日韩威胁、德国威胁,但中国才... 评论 83 赞 60
-
6男人到四十多,沉迷女色和烟酒吃喝,那种死... 评论 79 赞 0
-
7凤凰传奇04-20常州演唱会怎么在观网一... 评论 76 赞 11
-
8《反犹太主义意识法案》说明,美国人需要觉... 评论 57 赞 29
绝了,《纽约时报》“穿越”打脸
回复11条
张教授在防疫问题上政治确实谈的很多,口号也很多。
一个理科生转文科生,按理说是不是更应该有逻辑思维呢?我想应该是,那么为什么最基本的自变量-因变量关系都不明白呢?是不是在发表自己的结论前应该先做个的简单的回归分析,看看政治体制和防疫工作的相关性有多大,各种变量的权重有多大呢?
我倾向张教授是完全理解这些技术手段的,毕竟一个人身背好些个博士头衔的人,可谓学贯文理。
但是张教授不说,或者不做也不说,或者做了,知道怎么回事也不说。
这就来到了社科学习要面对的一个基本问题上,即屁股到底坐在哪?
社科必然牵涉政治,社科研究的就是社会关系,生产关系和分配关系,社科不讨论政治,不回答为谁服务,立场倾向于谁,那社科就无所谓知识,只有口号。
张教授是有政治倾向的,尽管他说他没有,他倾向于西方自由主义,因此他说我们会失败,我们不自由,这没关系,我很欣赏他,起码他在这个阶段是明白自己的立场的,我要鼓励他。
但是后来我很蔑视他(尽管我的学历跟他比就是个市侩浪子,屠狗之辈),因为当他被抨击,被现实打脸之后,居然马上就改口说,不要谈政治,少谈,谈政治很多那学科就没有知识只有口号。
哪怕他死挺,哪怕他狡辩,哪怕他打滚,我都觉得他是条汉子,因为跟真理作对本就没几个好下场,他能去干说明他有种。
但这?直接就怂了,投了,这是赤guoguo的背叛自己的知识,背叛自己的信仰,背叛自己的立场。
西方人瞧不起他,中国人我想,大概率更瞧不起他。