他们吵架是小事，但有些人又兴奋了……

其实国家也知道这种程度的帮助对印度也没有太大的用处，也不指望印度的感谢和改变对华战略，我们只是想站在道德高地而已。

以直报怨就是道义，真小人好过伪君子

这就是强辩了，“中国长安网”的账号，能和他沈逸的账号一样么？

有菩萨心肠也要有怒目金刚，手段是要有的，不能把自己手脚束缚住

沈老师说得有道理，不过这事确实民间做更合适。毕竟中国有自己的人设，而且中国人做事都会留有见面的余地。

对的。理想是做人类共同体。
但是这不意味着要把所有的团结起来。想多了，现实是你能团结40%就很不错了，50%就牛逼了，60%已经是超额发挥了，70%以上基本是不可能的。垃圾清扫干净才能起打地基起高楼。
用个类比大家就容易明白了。你牙疼去补牙，牙医会把你蛀牙挖干净，清洗干净之后才能补。
如果蛀牙严重，还要彻底挖到底，做个根管治疗，治疗完了做牙套。
胡主编被西方价值洗脑多了，过于理想看世界。
沈大佬研究国际政治，相对比较务实和现实。

西方可以在自己的推特、脸书、杂志、电视台上，在毫无事实的基础上肆无忌惮地造谣中国，公知们看到了奉为圣经，就要开始压着别人的头去反思了。
而我们在自己的微博上只是用陈述事实的方法来反击了而已，公知们就说有违传统道德了，就算官媒在国内树立高大的道德旗帜就能够阻止别人对我们的敌意吗？能阻止公知们的狂吠吗？在他们眼里，只要是中国的就是错的，公知们急吼吼的跑出来想要拿回的就是他们已经丢失的舆论主导权而已。
胡锡进这人纯粹就是个脑子拎不清的文人，心太高，想着左右逢源，做一个弥合分歧的领袖，但别人看到的只是他在反复横跳。

首先要搞清楚一个前提条件，就是为什么我们需要官方去讽刺印度，那必须是因为印度官方先对我们干了坏事，如果有这个先例，还不止一次，那我们就必须反击，所以，印度官方有诋毁过中国吗？有对中国干过坏事吗？此条评论已被折叠，点击查看