广东:以支持深圳同等力度支持广州建设国际大都市

  • 广东举全省之力发展省会真的不可取,是不好的带头作用。江苏发展更加协调,记得前些年,省会南京的GDP只能排名江苏第三(苏州,无锡之后),江苏的人均收入和人均GDP都比广东高。虽然江苏经济总量不是第一,但他们才应该是全国其他省学习的模板。

回复11

  • 江苏和浙江才是全国人民学习的榜样,广东除了珠三角,其他地方感觉都不是广东的
  • 现在重点是建设大湾区,经济发展讲究互补,人口趋势是城市化,大前提是资源有限,去发展粤东粤西粤北干什么?
  • 彼此彼此,江苏最发达的地方都在长三角的苏南地区,你再看看苏北地区,一样落后。这和广东最发达的地方都在珠三角地区,是一样的。
    长三角的核心并不在江苏,长三角的核心是上海。珠三角以前的核心是香港,而现在香港已无法担待起这一角色。所以,珠三角必须全力打造新的核心城市,深圳,广州都可以成为这样的城市,让他们甩开膀子竞争,是最佳的。广东要比的不是江苏,仅仅和江苏,还不够。广东要比的是江苏加上海加浙江。所以广州要学的不是江苏,要学的是上海。而东莞这样的地方才应该学习苏州,无锡。南京不是榜样,根本没必要学。南京的优势就是大学多,文化古迹多,唯此无他。
  • 去看看全国各省每年的财税上缴排行榜,如果广东上缴的金额与江苏一样,粤东粤西粤北就有钱发展了
  • 广东可能在学四川,不是学江苏
  • 有一点是可以学的,就是散装江苏,即每个市可以自行制定自己的政策。
    本来珠三角的产业转移的最好去处是广东的落后地区,交通快捷方便,节省不少物流费,还有就是海外客户要验厂也方便。但实际上珠三角,特别是深圳的工厂都往内地搬,也不往粤东西北等地方搬。其中的一个重要原因是,那些地区的招商条件跟内地不相比,优惠条件差很多。有段时间我想回老家建个厂,跟招商局一交流,发现没法做。土地价格是由省里规定的,市里不能低于该价格卖。税收,增值税最低税负率不能低于3%,深圳是1%-1.5%,没有财政补贴,招工就业没有财政支持,只有一个明面的政策就是所得税革命老区优惠。一问原因,很多政策是省里统一制定的,比如土地政策、财政补贴政策,税收政策。主要怕各地市攀比招商政策。但深圳东莞这些地方,不要政策都能发展的很好,但韶关、梅州、湛江这些地方,甚至惠州、肇庆、江门这些地方,没有好的政策肯定留不住企业。所以深圳的企业产业转移宁愿去重庆、贵州、河南等地,也不愿意去惠州!深圳GDP2.5万亿,而惠州4.5千亿,相邻两市,相差6倍。
    而内地的城市招商,厂房建好,免租五年,五年后达到协议目标,该土地厂房变相免费送。不设最低税负率,增值税地方提留部分前三年全部返还,后两年减半返还。所得税优惠。招工就业前半年可以政府补贴社保费用,对于技术含量高,对厂房装修有比较高的要求的,和进口高端设备的,还可以提供部分补贴。等等。优惠措施多多。
  • 虎皮貓頭鹰 主权高于人权
    还有一个更致命的差距就是教育,江苏绝对吊打广东,大家都有2所985,但是南京大学绝对比中山大学强多了,中大的很多教授都是外地人,江苏的211是广东的五倍。生源素质差距更是巨大,这个参考一下每年985的投档线就知道了。前几年还有一个各省市儿童智力测量结果,江苏儿童平均智商比广东高了8个点,本土人才优秀发展潜力足足的,未来光明可期,长三角地区彻底超越珠三角我认为只是时间问题,而且将会是世界第一的湾区,广东如果没有遇上地缘政治的机遇,可能并不会比山东东北强多少(这两个地区儿童平均智力都高于广东)。
  • 你以为大家都没有见过中国地图吗?无锡苏州靠近上海沾了上海的光先发展了,别的省根据自身条件做大省会城市不可能参考江苏。
  • 地形条件,还有就是历史上本来就差距很大的原因,广东是学不来江苏的,以后珠三角就是广东,广东就是珠三角。
  • 中部和西部咋学?
  • 江苏有没有像广东那样极端的风灾和雨灾?
返回文章

全部专栏