学生捐款却因为这个理由被张桂梅轰了出去:“我最反对当全职太太”

  • 这点我要支持你。张桂梅观点的支撑:一是男性恶,二是投入与产出比。对于其全职太太的老公更易找小三这个观点本就只是一种观念上的偏见。不可否认,全职太太的老公在外拈花惹草的很多,但是职场太太的老公风流成性的就少了吗,有没有人做过调查统计,全职太太的离婚率比职场太太高吗?高多少?没有数据支撑我是不相信这类站在道德制高点上的女权主义论断的。二是投入与产出的关系。外出工作有产出,家庭付出就不是产出了吗,这种观点否认了家庭付出所具有的价值。大家可以看看民法典婚姻家庭编的规定,女方担负的家庭义务较多的,如果离婚可以要求男方补偿。民法典也是承认了全职太太的社会贡献的。两个论据都站不住,很难让我认同她的观点。

回复3

  • 外出工作产出有法律保护,家庭付出没有,而且主要是家庭多半也剩不下什么的,日常生活开支教育子女父母养老自己养老,除非对方父母经济基础好,或者这个工作的人挣钱特别多,否则家庭付出,那有什么产出? 不如赶紧挣钱。 离婚可以要求男方补偿? 啥补偿? 婚后共同财产,在一个人工作,一个人不工作的情况下,还能剩下多少呢? 而且离婚以后,自己长期不工作,就要把家庭付出的唯一产出也就是孩子,让给对方,还要承担抚养费负债,等于这场婚姻,除了债务啥也没剩下。如果自己带,以前不工作没有工作积累,现在开始工作也是比较困难的。还有,如果生了不止一个孩子,日子没法过了。
  • 外出工作产出有法律保护,家庭付出没有,而且主要是家庭多半也剩不下什么的,日常生活开支教育子女父母养老自己养老,除非对方父母经济基础好,或者这个工作的人挣钱特别多,否则家庭付出,那有什么产出? 不如赶紧挣钱。 离婚可以要求男方补偿? 啥补偿? 婚后共同财产,在一个人工作,一个人不工作的情况下,还能剩下多少呢? 而且离婚以后,自己长期不工作,就要把家庭付出的唯一产出也就是孩子,让给对方,还要承担抚养费负债,等于这场婚姻,除了债务啥也没剩下。如果自己带,以前不工作没有工作积累,现在开始工作也是比较困难的。
  • 外出工作产出有法律保护,家庭付出没有,而且主要是家庭多半也剩不下什么的,日常生活开支教育子女父母养老自己养老,除非对方父母经济基础好,或者这个工作的人挣钱特别多,否则家庭付出,那有什么产出? 不如赶紧挣钱。
返回文章

站务

全部专栏