此文章已被删除

回复8

  • 你也是很奇怪,那好,就说解放全人类。
    西方就会问:“既然大周要解放全人类为什么你们周的人权纪录如此糟糕?为什么你们周还有剥削?法治落后等等现象。我大商朝虽然不是完美的但是法治完善人权做的好,剥削也没周那么严重。我们商为什么要把日子越过越倒退学你们周呢?”
    如果别人这么问怎么回答?
  • ZxcvbnM 最近长的有点快
    你更狠!
    现在说入关,其实就是民间一种喜闻乐见的表达方式,其实是一种文化自信的体现,也是对自身地位的一个清醒认识,其实挺好个事,倒是一帮无病呻吟的所谓学者胡搅蛮缠。
    武王伐纣,咱们现在是没这两下子的;退一步,我有弊甲这种事,也还需要点时间;如果非要去批评一下所谓入关的话,那就是不能急,还得脚踏实地,还得忍辱负重,还得步步为营,还得取长补短,还得多交朋友少结仇。
  • 应龙之翼 比凤毛麟角更稀有的是应龙之翼
    因为“伐纣论”本质上是一种自欺欺人。
    你们否认【入关学】本质上就是心底里的大汉族主义在作怪罢了,甚至连入关学的核心都没有搞懂。
    任何学说都有谬误,但【入关学】的核心是告诉你:
    无论中国多么古老多么正统,在这个由【安格鲁萨克逊人】主导的【世界秩序】里,就是【蛮夷】,就是【异端】,这个地位不由你个人的意志所改变。”
    如果你还被困在民族主义的简单逻辑里,你就永远无法跳出圈子明白真理。就像一个【狂热基督徒】永远无法明白,基督教是如何发展起来的一样。
  • 熟悉明末历史的人比较多,而且史料比较详细,周朝的事太早了,而且多是传说。
  • 入关分子是不否定帝国主义,也不否定西方文明的,正如清人对明人的文化可以几乎全盘接受。
    入关分子的很多观念跟美国那个米尔斯海默的什么现实主义是很接近的,就是对人类历史的进步与否并不关心,就是简单的一山不容二虎,所以必须把对方一脚踹进修昔底德陷阱里。
  • 摘星子 三国杀日语标准版产品设计
    入关学占了舆论先机啊
  • 落雕都督 众爱卿,下班了!
    我支持尊王攘夷!
  • 入关学更贴近现实嘛。商周之间可不像明清之间有“华夷之辩”的激烈交锋。
返回文章

站务

全部专栏